Ухвала

від 01.05.2022 по справі 296/575/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/575/22

2-о/296/32/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном над ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

1. 26.01.2022 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та часткою його майна.

2. 04.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Сингаївський О.П.) відкрито провадження у справі №296/575/22 та призначено справу до судового розгляду.

3. У зв"язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/575/22, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 25.04.2022 №133, проведено повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та на підставі протоколу для розгляду справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 2, 8, 9, 10 частини 3 статті 175 та частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України про особу над якою заявник просить встановити опіку;

(іі) у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

(ііі) у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) між цими ж сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(іv) до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. У поданій заяві заявник вказує про звільнення від сплати судового збору посилаючись на пункт 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

6. Натомість заявник не є особою, яка страждає на психічний розлад, або її представником, а розгляд справи у порядку окремого провадження та не передбачає наявності спору про право.

При цьому, заява заявника стосується питання призначення опіки над недієздатним, а не надання особі психіатричної допомоги, а тому положення пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" на розгляд даної справи не поширюються у зв"язку з чим слід дійти висновку про відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про призначення його опікуном над недієздатним у даній справі.

7. Згідно зі підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день звернення до суду) за подання заяви у порядку окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

9. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року 2 481 гривень.

10. Отже, судовий збір за подання заяви у порядку окремого провадження становить 454 грн ((0,2 х 2481 грн) та підлягає зарахуванню на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: доплата судового збору за заявою (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду.

11. Крім того, додані до заяви копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 є неналежної технічної якості, що унеможливлює встановлення їх змісту.

12. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

13. Отже, встановлені недоліки заяви перешкоджають її подальшому розгляду у зв"язку з чим заявнику слід надати строк на усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про призначення опікуном над недієздатним у справі окремого провадження №296/575/21 протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА