Ухвала
від 11.05.2022 по справі 359/1407/22
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1407/22

Провадження № 1-р/359/6/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12021111100001500, внесеному до ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2022 року, якою накладено арешт на земельні ділянки, які на праві приватної власності належать ТОВ «Екоблок Інвест Груп», код ЄДРПОУ: 38467603, та ТОВ «Екосфера Інвест Груп», код ЄДРПОУ: 38467535, з проханням більш повного і зрозумілого викладення резолютивної частини ухвали, роз`яснивши чи застосовується при цьому заборона відчуження, розпорядження та/або користування майном юридичними та фізичними особами.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду клопотання, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.02.2022 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12021111100001500, внесеному до ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2022 року справа № 359/1407/22, провадження № 1-кс/359/355/2022, клопотання задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки та встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами:

3220881700:05:001:0230, 3220881700:05:001:0231, 3220881700:05:001:0235, 3220881700:05:001:0236, 3220881700:05:001:0238, 3220881700:05:001:0240, 3220881700:05:001:0241, 3220881700:05:001:0244, 3220881700:05:001:0245, 3220881700:05:001:0227, 3220881700:05:001:0117, 3220881700:05:001:0120, 3220881700:05:001:0121, 3220881700:05:001:0122, 3220881700:05:001:0123, 3220881700:05:001:0125, 3220881700:05:001:0126, 3220881700:05:001:0127, 3220881700:05:001:0128, 3220881700:05:001:0129, 3220881700:05:001:0130, 3220881700:05:001:0314, 3220881700:05:001:0317, 3220881700:05:001:0112,

3220881700:05:001:0113, 3220881700:05:001:0114, 3220881700:05:001:0115,

3220881700:05:001:0116, 3220881700:05:001:0219, 3220881700:05:001:0221, 3220881700:05:001:0223, 3220881700:05:001:0131, 3220881700:05:001:0132,

3220881700:05:001:0133, 3220881700:05:001:0134, 3220881700:05:001:0135, 3220881700:05:001:0136, 3220881700:05:001:0137, 3220881700:05:001:0138,

3220881700:05:001:0139, 3220881700:05:001:0140, 3220881700:05:001:0141, 3220881700:05:001:0142, 3220881700:05:001:0143, 3220881700:05:001:0144,

3220881700:05:001:0145, 3220881700:05:001:0146, 3220881700:05:001:0189,

3220881700:05:001:0191, 3220881700:05:001:0192, 3220881700:05:001:0193,

3220881700:05:001:0195, 3220881700:05:001:0197, які на праві приватної власності належать ТОВ «Екоблок Інвест Груп», код ЄДРПОУ: 38467603, та земельні ділянки з кадастровими номерами:

3220881700:05:001:0226, 3220881700:05:001:0228, 3220881700:05:001:0229, 3220881700:05:001:0232, 3220881700:05:001:0233, 3220881700:05:001:0234, 3220881700:05:001:0237, 3220881700:05:001:0243, 3220881700:05:001:0242, 3220881700:05:001:0246, 3220881700:05:001:0247, 3220881700:05:001:0248, 3220881700:05:001:0249, 3220881700:05:001:0250, 3220881700:05:001:0251, 3220881700:05:001:0252, 3220881700:05:001:0253, 3220881700:05:001:0254, 3220881700:05:001:0255, 3220881700:05:001:0256, 3220881700:05:001:0257, 3220881700:05:001:0258, 3220881700:05:001:0259, 3220881700:05:001:0260, 3220881700:05:001:0261, 3220881700:05:001:0262, 3220881700:05:001:0263, 3220881700:05:001:0264, 3220881700:05:001:0283, 3220881700:05:001:0285, 3220881700:05:001:0286, 3220881700:05:001:0287, 3220881700:05:001:0288, 3220881700:05:001:0289, 3220881700:05:001:0290, 3220881700:05:001:0291, 3220881700:05:001:0292, 3220881700:05:001:0200, 3220881700:05:001:0201, 3220881700:05:001:0205, 3220881700:05:001:0207, 3220881700:05:001:0217, 3220881700:05:001:0218, 3220881700:05:001:0220, 3220881700:05:001:0222, 3220881700:05:001:0224, 3220881700:05:001:0225, 3220881700:05:001:0118, 3220881700:05:001:0124, 3220881700:05:001:0188, 3220881700:05:001:0190, 3220881700:05:001:0194, 3220881700:05:001:0196, 3220881700:05:001:0147, 3220881700:05:001:0179, 3220881700:05:001:0180, 3220881700:05:001:0181, 3220881700:05:001:0182, 3220881700:05:001:0183, 3220881700:05:001:0185, 3220881700:05:001:0186, які на праві приватної власності належать ТОВ «Екосфера Інвест Груп», код ЄДРПОУ: 38467535.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, в частині накладення заборон прав власника (володільця). Більше того, такі факти тягнуть за собою неможливість виконання ухвали слідчого судді. Оскільки судове рішення є незрозумілим для виконання воно підлягає роз`ясненню.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, із вищевикладеної норми слідує, що арешт майна передбачає можливість обмеження (позбавлення) таких прав власника чи володільця майна: 1) права на відчуження майна; 2) права на розпорядження майном; 3) права на користування майном.

Отже,виходячи ізвищевикладеного,враховуючи положенняч.1ст.170КПК,в якійзакріплено поняття"арештмайна"слідчий суддя,задовольняючи вищезазначенеклопотання прокурора ОСОБА_4 про арештмайна нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12021111100001500, внесеному до ЄРДР 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вважав за необхідне обмежити право власників чи володільців майна, заборонившивідчуження, розпоряджатися та користуватися земельними ділянками юридичним та фізичним особам, із вказівкою в ухвалі на таке майно, щодо якого застосовуються такі заборони.

За такихобставин судвважає необхіднимроз`яснитиухвалу слідчогосудді,в частинінакладення заборон прав власника (володільця) майна, а саме: заборона відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам стосовно земельних ділянок, які на праві приватної власності належать ТОВ «Екоблок Інвест Груп», код ЄДРПОУ: 38467603, та ТОВ «Екосфера Інвест Груп», код ЄДРПОУ: 38467535, на які було накладено арешт даною ухвалою слідчого судді.

При цьому, суд приходить до переконання, що роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.02.2022 року щодо накладення арешту на нерухоме майно не змінює зміст самої ухвали, а тому заява прокурора ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2022 року, за результатами розгляду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні № 12021111100001500, внесеному до ЄРДР 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 10.02.2022 року № 359/1407/22, провадження № 1-кс/359/355/2022, в частині накладення заборон прав власника (володільця) майна, а саме, що резолютивна частина ухвали включає: заборону відчуження,розпорядження такористування майномюридичними тафізичними особами стосовно земельних ділянок, на які накладено арешт даною ухвалою слідчого судді, із наступними кадастровими номерами: