Рішення

від 10.05.2022 по справі 363/4663/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.05.2022 Справа № 363/4663/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області та Гаражно-експлуатаційного кооператива «Екран» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області та Гаражно-експлуатаційного кооператива «Екран» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просив: визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер 3221810100:01:273:0173, площею 0,0026 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 .16.08.2013року ОСОБА_2 уклала Заповіт,згідно якоговсе своємайно воназаповідала позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 померчоловік спадкодавця ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померсин спадкодавця ОСОБА_4 .Спадкоємців першоїчерги зазаконом,які малиби правона обов`язковучастку успадщині,незалежно відзмісту заповіту,не має.Спадщину післясмерті ОСОБА_2 позивач прийняв,звернувшись звідповідною заявоюв шестимісячнийтермін змоменту відкриттяспадщини.Постановою приватногонотаріуса Вишгородськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ФоїЛ.А.про відмовуу вчиненнінотаріальних дійвід 29.10.2021року позивачувідмовлено увидачі Свідоцтвапро правона спадщинуна спадковуземельну ділянку,скільки спадкодавецьза життяналежним чиномне оформила(незареєструвала)права власностіна земельнуділянку.Відтак, за викладених обставин позивач не може захистити своє порушене право як спадкоємця в позасудовому порядку, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко А.І. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 10.05.2022 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Третя особа представник Гаражно-експлуатаційного кооператив «Екран» у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.1,ч.2,ч.3ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюєтьсяназасадах змагальностісторін. Учасникисправимаютьрівні праващодоздійсненнявсіх процесуальнихправтаобов`язків,передбаченихзаконом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке було видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.02.2019 р., актовий запис № 65.

Родинні відносини як мати та сина між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.01.1975 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , яке було видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.02.2019 р., актовий запис № 111.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померсин спадкодавця ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 16.08.2011 р., актовий запис № 182.

16.08.2013 року ОСОБА_2 склала Заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1099, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 в ГЕК «Екран» за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 95/2019.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2019 року (реєстровий № 1082) позивач успадкував після смерті ОСОБА_2 Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Дванадцятої сесії шостого скликання Вишгородської міської ради № 12/22 від 27.06.2012 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право на земельну ділянку, площею 0,0026 га для гаражного будівництва у АДРЕСА_1 , гаражно-експлуатаційний кооператив «Екран», гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2020 року за позивачем визнано право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 40,4 кв.м, основною площею 18,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності позивача на гараж зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.02.2021 року під реєстровим № 2295649532218, що підтверджується Витягом з ДРРП.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Підставою для відмови вчинення нотаріальної дії було відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Інформація на вищезазначену земельну ділянку була внесена до бази Державного земельного кадастру, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3222651252021 від 05.05.2021 року та присвоєно кадастровий номер 3221810100:01:273:0173, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки.

Згідно Витягу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 27.10.2021 р. нормативна грошової оцінки земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221810100:01:273:0173 становить 5552,07 грн.

За життя ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку на себе не оформила.

Отже, ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку, яка входить до спадкової маси, що залишилося після її смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числа й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач звернувся 06.06.2019 року до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину та йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування земельної ділянки після померлої матері, у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, нотаріусом йому відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже його право підлягає захисту в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з відсутністю правоустановчих документів порушуються його права на оформлення права власності на спадщину, тому відповідно до ст. 1216-1219 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер 3221810100:01:273:0173, площею 0,0026 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258-259, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 356, 1216-1218,1220, 1223, 1267-1270, 1296,1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності наземельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер 3221810100:01:273:0173, площею 0,0026 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.01.1997 р., РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: Вишгородська міська рада Київської області код ЄДРПОУ 04054866, 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1

Третя особа: Гаражно-експлуатаційний кооператив «Екран» (код ЄДРПОУ 25298555, 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 71-Б)

Головуючий М.Б. Баличева