Ухвала

від 10.05.2022 по справі 460/12785/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/12785/21 пров. № А/857/5759/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Улицького В.З.

суддів - Кузьмича С.М., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 року, прийнятої за наслідками розгляду клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

При технічному наборі документа в тексті зазначеної ухвали апеляційного суду допущено описку - невірно зазначено склад колегії суддів, а саме Кузьмич С.М., Шавель Р.М. замість Кузьмич С.М., Матковська З.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі апеляційного суду від 09.05.2022 року, вказавши вірний склад апеляційного суду: суддя-доповідач Улицький В.З. судді Кузьмич С.М.та Матковська З.М.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 року, прийнятої за наслідками розгляду клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказати у зазначеній ухвалі вірний склад апеляційного суду: суддя-доповідач Улицький В.З., судді Кузьмич С.М. та Матковська З.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький судді С. М. Кузьмич З. М. Матковська