Справа №3-2923/10
П О С Т А Н О В А
«18» червня 2010 року
Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Суворова О .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податк ової інспекції у Приморськом у районі м.Одеси, про притягне ння до адміністративної відп овідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчи нення адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч . 1 ст.163 -1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2010 року головним держав ним податковим ревізор-інспе ктором аналітичного відділу управління податкового конт ролю юридичних осіб Пурцел адзе Арсеном Георгійовичем складений протокол № 467 серії КН № 9981126 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ „Софт С ервіс” код за ЄДРПОУ 35991150, за адр есою: м.Одеса, вул. Тираспольсь ка, 27/29 офіс 306 , в якому ОСОБА_1 працює директором, було вста новлено ведення податкового обліку з порушенням вимог по даткового законодавства за п еріод з 02.07.2008 року по 30.09.2009 року , зг ідно акту перевірки № 47/23-4/35991150 ві д 13.01.2010 року, чим було порушено п .5.1 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 З акону України „Про оподаткув ання прибутку підприємств” в ід 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п7.2.8 п.7.2, п.п7.4.1 п .7.4 ст. 7, п.4.3 ст. 4 Закону України „П ро податок на додану вартіст ь” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі зміна ми та доповненнями), чим скоєн е адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУп АП.
До суду для дачі поясне нь судовою повісткою - повідо мленням викликався ОСОБА_1 в судове засідання не з ' явився, до суду повернувся поштовий конверт за закінче нням строку його зберігання.
Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 на явні ознаки складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-1 КУпАП, за яко ю це правопорушення кваліфік ується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських виснов ків.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 811 серії КР № 147 111 від 23.03.2010 року, актом перевірки № 47/23-4/35991150 від 13.01.2010 року.
Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у розм ірі від п' яти до десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.
Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1 винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Суворова
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2010 |
Оприлюднено | 27.08.2010 |
Номер документу | 10425786 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Максютенко О. А.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Строілов С. О.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Строілов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Караваєв Костянтин Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні