Ухвала

від 07.07.2010 по справі 44/183-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2010 р. № 44/183-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого:

суддів: Коваленка В.М.,

Катеринчук Л.Й.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової адм іністрації у м. Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 20.04.2010

у справі № 44/183-б

за заявою

до

про Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4, м. Донецьк

Товариства з обмеженою від повідальністю "ПСГ", м. Київ

банкрутство

за участю представника

кредитора: Поліщук В.В. за дов. від 12.04.20 10

ВСТАНОВИВ:

За заявою фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 (надалі - ФОП ОСОБА_4), пода ною в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", гос подарським судом міста Києва ухвалою від 10.03.2010 порушено пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСГ" (надал і - ТОВ "ПСГ"), введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів тощо.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.04.2010 (судд я: Чеберяк П.П.) ТОВ "ПСГ" визнано банкрутом та відкрито лікві даційну процедуру, ліквідато ром банкрута призначено ініц іюючого кредитора, якого зоб ов'язано подати до офіційног о друкованого органу оголоше ння про визнання боржника ба нкрутом.

Не погоджуючись із прийнят ою у справі постановою суду п ершої інстанції, Державна по даткова адміністрація (надал і - ДПА) у м. Києві в порядку ст атті 107 Господарського процес уального кодексу України зв ернулася до Вищого господарс ького суду України із касаці йною скаргою про її скасуван ня, просить припинити провад ження у справі.

ДПА у м. Києві вважає, що одні єю з умов порушення провадже ння у справі про банкрутство з особливостями, передбачен ими статтею 52 Закону Допові дач: Продаєвич Л.В.

України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", є неподання звітності протяго м року до органів державної п одаткової служби, ТОВ "ПСГ" зві тувало до податкових органів своєчасно і ним були подані д екларації з податку на прибу ток за 2009 рік з показниками вал ового доходу в розмірі 12011023,00 гр н., що, на думку скаржника, свід чить про ведення товариством фінансово-господарської дія льності.

У відзиві на касаційну ска ргу ініціюючий кредитор запе речує проти доводів касаційн ої скарги.

Відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарськог о суду України від 06.07.2010 № 02.01-35/169 зм інено склад колегії суддів т а призначено колегію суддів у складі: Коваленка В.М. - головуючого, суддів Катеринч ук Л.Й. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, вислухавши пояснен ня присутнього у судовому за сіданні представника кредит ора, дійшла до висновку щодо н еобхідності припинення каса ційного провадження за вказа ною касаційною скаргою з огл яду на таке.

Матеріали касаційної скар ги свідчать про те, що ДПА у м. К иєві оскаржує постанову госп одарського суду про визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и в порядку статті 107 Господар ського процесуального кодек су України.

Реалізація встановленого пунктом 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України конституці йного права на апеляційне та касаційне оскарження судово го рішення ставиться в залеж ність від положень процесуал ьного закону.

За приписами статті 107 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційну скар гу (подання) мають право подат и сторони у справі, прокурор т а особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд п рийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'я зків.

Судове рішення, оскаржуван е незалученою особою, повинн о безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи , тобто судом має бути розглян уто й вирішено спір про право у правовідносинах, учаснико м яких на момент розгляду спр ави та прийняття рішення гос подарським судом першої інст анції є скаржник, або в ньому м іститься судження про права та обов'язки цієї особи у відп овідних правовідносинах. Ріш ення є таким, що прийняте про п рава та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у спр аві, якщо в мотивувальній час тині рішення містяться висно вки суду про права та обов'язк и цієї особи, або у резолютивн ій частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

Будь-який інший правовий зв 'язок між скаржником і сторон ами спору не може братися до у ваги.

Положення статті 107 Господа рського процесуального коде ксу України у силу приписів с татті 41 цього Кодексу підляга ють застосуванню з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", статтею 1 якого передба чено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету креди торів) та боржник (банкрут).

Цим Законом визначено, що кредитором є юридична або фі зична особа, яка має у встан овленому порядку підтвердже ні документами вимоги щодо г рошових зобов'язань до боржн ика, щодо виплати заборгован ості із заробітної плати пра цівникам боржника, а також ор гани державної податкової сл ужби та інші державні органи , які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Учасниками провадження у с праві про банкрутство є стор они, арбітражний керуючий (ро зпорядник майна, керуючий са нацією, ліквідатор), власник м айна (орган, уповноважений уп равляти майном) боржника, а та кож у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які б еруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, де ржавний орган з питань банкр утства, представник органу м ісцевого самоврядування, пре дставник працівників боржни ка, уповноважена особа акціо нерів або учасників товарист в з обмеженою чи додатковою в ідповідальністю.

Отже, у силу особливостей п роцедури банкрутства коло ос іб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про б анкрутство, звужено до учасн иків такої справи з метою поп ередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід проц едури банкрутства.

Враховуючи викладені обст авини та виходячи із аналізу норм законодавства щодо пор ядку визначення та визнання кредитором у справі про банк рутство, касаційна інстанція дійшла до висновку, що ДПА у м . Києві не є кредитором боржни ка, оскільки нею не було здійс нено передбачених Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" д ій щодо пред'явлення кредито рських вимог до ТОВ "ПСГ" та, ві дповідно, набуття статусу кр едитора у справі про банкрут ство.

Скаржник у касаційній скар зі жодним чином не посилаєть ся на наявність у товариства заборгованості зі сплати по датків, зборів (обов'язкових п латежів), відповідно, будь-яки х майнових (грошових) претенз ій до боржника, розмір таких п ретензій (суму вимог), характе р вимог (майнові або грошові). Окрім того, у касаційній скар зі відсутні посилання на буд ь-які докази на підтвердженн я таких вимог. Посилання скар жника на своєчасне звітуванн я боржником про ведення ним с воєї діяльності зі значними оборотними коштами не є пред 'явленням кредиторських вимо г ДПА у м. Києві до ТОВ "ПСГ".

Таким чином, оскаржуваний с удовий акт не стосується пра в та обов'язків ДПА у м. Києві, я ка до того ж не є стороною у сп раві про банкрутство ТОВ "ПСГ ", а тому касаційне провадженн я за касаційною скаргою не уч асника цієї справи не може бу ти здійснено, у зв'язку з чим п ідлягає припиненню.

При прийнятті даної ухвали колегією суддів Вищого госп одарського суду України врах овані положення статей 125, 129 Ко нституції України та рішення Конституційного Суду Україн и від 11.03.2010 № 8-рп/2010, згідно з якими постанова (ухвала) Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 107, 1115, 1117 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової адм іністрації у м. Києві на поста нову господарського суду міс та Києва від 20.04.2010 у справі № 44/183-б .

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття та не під лягає перегляду в касаційном у порядку.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: Л. Катеринчук

Л. Продаєвич