Постанова

від 11.05.2022 по справі 177/256/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/256/22

Провадження № 3/177/176/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою головою ліквідаційної комісії Первинна профспілкова організація Криворізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи посадовоюособою -головою ліквідаційної комісії Первинна профспілкова організація Криворізького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів», допустила порушенняп.п. 16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.п.16.1.2. п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 п.п. 176,2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасній сплаті до бюджету грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк за вересень 2021 по сумі 1107,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Протоколу про адміністративне правопорушення № 28/07-17 від 28.01.2022 відносно ОСОБА_1 , повторно надійшов до суду 04.05.2022 після до оформлення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу датою вчинення правопорушення є 30.09.2021 року, та виявлено 26.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату повторного надходження протоколу до суду, 04.05.2022, та відповідно станом на дату розгляду справи , 12.05.2022, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк