Ухвала

від 11.05.2022 по справі 478/389/20

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/389/20 пров. №6/478/5/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

06.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

На обґрунтуваннясвоїх вимогзаявниця зазначила,що 16.03.2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 13 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що на виконанні вказаний виконавчий документ в Казанківському відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває та місцезнаходження виконавчого документа на даний час невідоме, є підстави вважати, що він втрачений, тому з метою подальшого примусового стягнення аліментів з боржника просить, видати дублікат виконавчого документу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти видачі дубліката виконавчого документу.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справивстановлено,що судовимнаказом Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 16.03.2020року №478/389/20(провадження№2-н/478/21/2020)стягнуто з ОСОБА_2 ,реєстраційнийномер обліковоїкартки платника податків НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 ,працюючого увідділі агропромисловогота економічногорозвитку Казанківськоїрайонної державноїадміністрації Миколаївськоїобласті (кодЄДРПОУ 00734133),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки с.Олександрівка Казанківськогорайону Миколаївськоїобласті,громадянки України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,проживаючої по АДРЕСА_2 ,аліменти наутримання малолітньоїдитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частини заробітку(доходу),але неменше ніж50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку.Стягнення провадитищомісячно починаючиз 13березня 2020року додосягнення дитиноюповноліття.

Судовий наказ Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.03.2020 року №478/389/20 (провадження №2-н/478/21/2020) був виданий заявнику ОСОБА_1 24.03.2020 року, про що свідчить власноруч написана заява (спр. №478/389/20 а.с.17).

Постановою головного державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головіного О.Ю. від 22.04.2020 року судовий наказ №2-н/478/21/2020 виданий Казанківським районним судом Миколаївської області від 17.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, повернуто стягувачу, згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.6).

Відповідно до довідки Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2022 року №1781 виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебувають (а.с.5).

В силу приписів п.п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Згідно ч.3ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа можна звернутися лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Затаких обставинсуд вважаєза необхіднезаяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №478/389/20 (провадження №2-н/478/21/2020), виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 16.03.2020 року, про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року №478/389/20 (провадження №2-н/478/21/2020) про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у відділі агропромислового та економічного розвитку Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (код ЄДРПОУ 00734133), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 13 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 12.05.2022 року.

Суддя І.П. Сябренко