Постанова

від 11.05.2022 по справі 332/560/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/560/22

Провадження №: 3/332/370/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СінєльнікР.В. розглянувшиматеріал,який надійшовз Головногоуправління ДПСу Запорізькійобласті про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Іріс-1», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 501 від 04.02.2022 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Іріс-1» (код ЄДРПОУ 37301309, податкова адреса: м. Запоріжжя вул. Сеченова, буд. 35 кв.(офіс)17) встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Іріс-1» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення: занижено податок на прибуток в порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну на загальну суму 349 856 грн., у т.ч. по періодам:2017 р. у сумі 31 602 в грн., І кв. 2018 р. у сумі 4 883 грн., півріччя 2018 р. у сумі 12 191 грн., три квартали 2018 у сумі 81 170 грн., рік 2018 у сумі 100 547 грн.1 кв. 2019 р. у сумі 40 515 грн., півріччя 2019 р. у сумі 48 246 грн., три квартали 2019 у сумі 48 246 грн., рік 2019 у сумі 60 174 грн. 1 кв. 2020 р. у сумі 19 555 грн., півріччя 2020 р. у сумі 55 520 грн., три квартали 2020 у сумі 79 522 грн.,рік 2020 у сумі 113 033 грн.1 кв. 2021 р. у сумі 29 858 грн., півріччя 2021 р. у сумі 33 092 грн., три квартали 2021 у сумі 44 500 грн., в результаті заниження доходів за рахунок не включення до їх складу сум продажу за ТМЦ податок на додану вартість в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями) за період, який перевіряється на загальну суму 388 728 грн., в результаті заниження податкових зобов`язань за рахунок не включення до їх складу сум продажу за ТМЦ, неподання додатків PI, AM п.46.1 ст.46, п.48.1 ст.48, п.49.1, п.49.2 ст.49 п.49.18.2, п.49.18.3, ст.49, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р (із змінами та доповненнями) та Наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 « Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1415/27860, зі змінами та доповненнями, в частині не подання: додатку РІ до податкової декларації з податку на прибуток за: 2017 р., додатку AM до податкової декларації з податку на прибуток за: 2017 р.

Акт документальної планової виїзної перевірки від 04.02.2022 року № 1536/08-01-07-01/37301309(порушення триваюче).

Слухання справи призначалось на 21.02.2022 , на 14.03.2022 , на 31.03.2022, на 28.04.2022 та на 12.05.2022 року. 21.02.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 14.03.2022, 31.03.2022 та 28.04.2022 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду через воєнний стан.

11.05.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 332/560/22 у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності .

Приймаючи доуваги те,що правопорушеннявиявлено 04.02.2022 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 163-1 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік