Ухвала

від 11.05.2022 по справі 493/519/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6962/22

Справа № 493/519/19

Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року в справі №493/519/19 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Халаїм», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ФОП ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 24 березня 2022 року, апеляційну скаргу подано через електронний суд 3 травня 2022 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Без витребування матеріалів справи неможливо порахувати судовий збір.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Халаїм», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області справу №493/519/19 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Халаїм», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська