Ухвала

від 10.05.2022 по справі 528/1335/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/1335/21

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін на 03.02.2022 року о 08 год. 30 хв. Витребувано у відповідача відповідача ТОВ «Мадег» оригінал договору оренди землі від 25.12.2020 року № 41 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег» (номер запису іншого речового права (права оренди) 40297671 вчинений 25.01.2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області Лантух Т.І.). Витребувано від державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області належним чином посвідчений примірник договору оренди землі від 25.12.2020 року № 41 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег» (номер запису іншого речового права (права оренди) 40297671 вчинений 25.01.2021 року державним реєстратором виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області Лантух Т.І.).

03.02.2022 року в підготовче засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. 02.02.2022 року від представника відповідача адвоката Жаданова І.Г. через засоби електронної пошти суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, заперечення, докази (а.с.37-38). В зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 10.02.2022 року о 17 год. 00 хв.

10.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 03.03.2022 року о 11 год. 50 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності.

03.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.04.2022 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

18.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2022 року о 13 год. 00 хв. за клопотанням представника позивача адвоката Чумарного А.І. у зв`язку з тим, що він перебуває за межами України.

11.05.2022 року позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просив, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи викладене у позовній заяві залишити без розгляду, підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду, викликати для допиту в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Відповідач та представник відповідача ТОВ «Мадег», будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що ОСОБА_1 , може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідка та задовольняє її.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 01.06.2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи викладене у позовній заяві - залишити без розгляду.

Викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський