Постанова

від 13.07.2010 по справі 10/63пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2010 року С права № 10/63пн-к

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Лазненко Л.Л.

суддів Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, НОМЕР_1, від 09.06.2000,

від відповідача: ОСОБА_1, довір еність № 025,

від 01.07.2010

розглянув

апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім «Стахановмаш», м. Ста ханов Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 12.05.2010 (підписане - 17.05.2010

по справі № 10/63пн-к (суддя - Мінська Т.М.)

за позовом ОСОБА_3, м. Стаханов Луган ської області

до відповідача Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Стахановмаш», м. С таханов Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.03.2010

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - ОСОБА _3, м. Стаханов Луганської обл асті заявлені вим оги до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Заво д «Стахановмаш», м. Стаханов Л уганської області про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів Учасників ТОВ «Зав од «Стахановмаш»від 03.03.2010.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.05.2010 у справі № 10/63пн-к по зов задоволений частково: ви знано частково недійсним рі шення загальних зборів Учас ників ТОВ " Завод "Стахановмаш " від 03.03.2010., а саме: оформлені п ротоколом № 01 від 03.03.2010 рішення з питань:

Пункту 3 порядку денного “ Про вихід Учасника ОСОБА_3 з ТОВ " Завод "Стахановмаш".

Пункту 4 порядку денного “П ро зменшення статутного капі талу ТОВ " Завод "Стахановмаш ".

Пункту 5 порядку денного “ Про перерозподіл часток у ст атутному капіталі ТОВ " Завод "Стахановмаш".

Пункту 6 порядку денного “ Про затвердження нової редак ції Статуту ТОВ " Завод "Стахан овмаш".

Суд першої інстанції у сво єму рішення зазначив, що Учас ник, який виходить з Товари ства з обмеженою відповіда льністю, має право одержати в артість частини майна, пропо рційну його частці у статутн ому капіталі товариства.

За домовленістю між Учасн иком та товариством виплата вартості частини майна товар иства може бути замінено пер еданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фо нду здійснений шляхом переда ння права користування майно м, відповідне майно повертає ться учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційне частці Учасника у статутному фонді , а також порядок і строки її в иплати встановлюються стату том і законом.

В нормах статті 54 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” визначено, що при ви ході Учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна Товариства , пропорційна його частці у статутному (складеному) капі талі. Виплата провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з Товар иства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу. На вимогу уч асника та за згодою Товар иства вклад може бути пов ернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув , виплачується належна йому частка прибутку, одержаног о Товариством в даному р оці до моменту його виходу. Майно, передане учасником то вариству тільки в користуван ня, повертається в натуральн ій формі без винагороди.

Отже, законодавством та Статутом Товариства пе редбачено право позивача ви йти з Товариства і право на отримання вартості час тини майна Товариства, п ропорційна його частці у статутному (складеному) ка піталі.

Згідно ст. 203 Цивільного проц есуального України волевия влення Учасника правочину м ає відповідати його внутріш ній волі. Як вбачається із т ексту поданих позивачем за яви про вихід з додатком, а т акож з формулювання питань за п 3.1. і 3.2. порядку денного загальних зборів 03.03.2010 позив ач не виявляла наміру про в ихід з товариства на інших умовах, ніж зазначено нею. П ри цьому на зборах не обгов орювалось чи бажає позивач вийти з Товариства, якщ о сума, що підлягає їй випла ті буде визначена меншою.

Суд дійшов висновк у, що рішення загальних зборі в учасників ТОВ "З авод "Стахановмаш" від 03.03.2010. з п. 3 порядку денного прийнято з порушенням прав позивача , передбачених вищевказаним и нормами законодавства, і в изнається судом недійсним. Р ішення загальних зборів учас ників ТОВ "Завод "Стахановмаш " від 03.03.2010. з п. 4,5,6 порядку денног о є похідними від рішення з п. 3, тому також визнаються с удом недійсним.

Розпорядженням голови Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 03.06.2010 для ро згляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою від повідальністю «Завод «Стаха новмаш»від 26.05.2010 № 23/212 на рішення господарського суду Лугансь кої області від 12.05.2010 у справі № 10/63пн-к керуючись ст. 28 Закону Ук раїни "Про судоустрій Україн и", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. - с уддя - головуючий; Бородін а Л.І. - суддя; Медуниця - су ддя.

Ухвалою судової колегії ві д 03.06.2010 порушено апеляційне про вадження у справі 10/63пн-к та при значено розгляд справи на 13.07.20 10

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 12.07.2010 було зм інено склад судової колегії по даній справі: у зв'язку з ві дпусткою суддів Бородіної Л. І. її було виключено зі складу судової колегії та введено с уддю Якушенко Р.Є.

Відзивом б/н від 12.07.2010 на апеля ційну скаргу по справі № 10/63пн-к відповідач довів суду про св оє непогодження з викладеним и в ній доводами, вважає скарг у необґрунтованою.

Судами двох інстанцій з дот риманням вимог ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України досліджені такі об ставини.

Рішенням Засновникі в - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 28 січня 2008 року бул о створено Товариство з о бмеженою відповідальністю « Завод «Стахановмаш». ОСОБА _3, є учасником даного товари ства з розміром частки 39%.

Статутний капітал Т овариства складає 51500 грн. (п. 4.1. Статуту Товариства, зат вердженого протоколом загал ьних зборів № 01 від 28.01.2008.

Згідно п. 4.3. Статуту 2008 року вклади Учасників в Статутн ий капітал та розміри част ок кожного учасника такі:

ОСОБА_8 - 15707, 50 грн. - 30,5% Статутн ого капіталу,

ОСОБА_9 - 15707, 50 грн. - 30,5% Статут ного капіталу,

ОСОБА_3 - 20 085, 00 грн. - 39,5% Стату тного капіталу.

31.12.2009 року ОСОБА_3 направ ила Товариству із супро відним листом адресовану за гальним зборам Товариства заяву про вихід зі складу учасників Товариства з виплатою частки у Статутном у капіталі Товариства та вартості частини майна про порційно частки у Статутном у капіталі Товариства, на якій підпис ОСОБА_3 по свідчено приватним нотаріус ом 29.12.2009 (а.с. 25), а також доповнен ня до цієї заяви, в якій пов ідомлялось, що свою частку ма йна, вона оцінює у сумі 500 тис . грн. (а.с.26). Факт отримання вк азаної заяви із додатком не заперечується відповідаче м. Відповідач стверджує, що д ані документи отримані То вариством 11.01.2010, підтверджую чи це випискою з книги реєст рації вхідної кореспонденці ї (поштовий конверт суду не наданий).

25.01.2010 року директор ТОВ "Заво д "Стахановмаш" направив на і м`я ОСОБА_3 повідомлення п ро проведення 03.03.2010 року чергов их загальних зборів учасникі в з зазначенням питань поря дку денного.

03.03.2010 року в м. Стаханов Луганс ької області по вул. Літке, 1 ві дбулися загальні збори учасн иків ТОВ " Завод "Стахановмаш". На зборах були присутні два у часника особисто - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та повноважний п редставник ОСОБА_9 - ОС ОБА_1 Проведення зборів оф ормлено протоколом № 01 від 03.03.2010 (а.с. 92-96).

Пунктом 4 частини першої ст атті 12 ГПК передбачено, що сто роною корпоративного спору м оже бути також учасник, що ви був з товариства, спори про визнання недійсними рішень про виключення учасника з то вариства, а також спори, пов'я зані з визначенням та стягне нням вартості частки майна т овариства, належної до спла ти учаснику, який вийшов (виб ув) з товариства, належать до корпоративних і підлягают ь розгляду виключно господа рськими судами.

Нормами ст. 148 Цивільного ко дексі України визначено, що у часник товариства з обмежено ю відповідальністю має право вийти з товариства, повідоми вши товариство про свій вихі д не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із то вариства з обмеженою відпові дальністю, має право одержат и вартість частини майна, про порційну його частці у стату тному капіталі товариства.

За домовленістю між учасн иком та товариством виплата вартості частини майна товар иства може бути замінено пер еданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутн ого фонду здійснений шляхом передання права користуванн я майном, відповідне майно по вертається учасникові без ви плати винагороди. Порядок і с посіб визначення вартості ча стини майна, що пропорційне ч астці учасника у статутному фонді, а також порядок і строк и її виплати встановлюються статутом і законом.

Позивачем у справі не доведені обставини, в обґрун тування своїх доводів щодо н едійсності рішення загальни х зборів, згідно статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України.

Незгідність з рішенн ям загальних зборів, ще не є пі дставою для визнання його не дійсним.

Позивачем не обґрунт овано, суду, що настав термін в иплати вартості його частини майна Товариства, у тому числі при розгляді апеляційн ої скарги.

Позивач помилково вв ажає, що питання про його вихі д із Товариства та виплат и відповідної частини майна Товариства мають бути ро зглянутими одночасно та у су купності.

Посилання позивача на не зазначення в рішенні загаль них зборів умови виплати ( і в цьому його недійсність) суд в важає безпідставним, оскільк и діючим законодавством не п ередбачено зазначати умови в иходу зі складу Учасників Т овариства при наявності ях их-то особливих умов.

Вихід зі складу Учасників Товариства та виплата част ин майна - це зовсім різні об ставини: спочатку загальними зборами вирішується питання щодо виходу Учасника зі скла ду Товариства, а у подальш ому, за сплиненням 12 місяців в ирішується питання стосовно виплати Учаснику відповідно ї його частки майна Товарис тва, але після затвердження звіту на 2010 рік та не пізніше 12 м ісяців з дати виходу.

Про це прямо зазначено з Зак оні України «Про господарськ і Товариства».

Крім того, згідно пункту 28 Пл енуму Верховного суду Україн и від 24.10.2008 №13 - моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід ві дповідній посадовій особі то вариства або вручення заяви цим особам органами зв' язку .

Аналогічна правова позиц ія міститься в постанові Вищ ого господарського суду Укра їни по справі № 8/145н-к(18/30н-к) від 20.0 5.2010.

Судова колегія вважає, що у позові слід було відмовити , а апеляційна скарга має бути задоволеною, оскаржене по сп раві рішення - скасованим.

Судові витрати за позовом і розгляду апеляційної скарги покладається судом на позив ача, згідно ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуа льного кодексу України, Луга нський апеляційний господар ський суд у складі колегії су ддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «С тахановмаш», м. Стаханов Луга нської області від 26.05.2010 № 23/212 на р ішення господарського суду Л уганської області від 12.05.2010 у сп раві № 10/63пн-к з адовольнити.

2. Рішення господарського с уду Луганської області від 12.0 5.2010 по справі № 10/63пн-к (суддя - Мінська Т.М.) скасувати.

3. У позові відмовити.

4. Стягнути з позивача на ко ристь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Заво д «Стахановмаш», м. Стаханов Л уганської області витрати зі сплати державного мита за ап еляційною скаргою у сумі 42 грн . 50 коп.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена д о Вищого господарського суду України у касаційному поряд ку через Луганський апеляцій ний господарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошено в су довому засіданні.

Головуючий суддя Л.Л. Лазненко

Суддя О.Є. М едуниця

Суддя Р.Є . Якушенко