Ухвала
від 09.05.2022 по справі 127/20515/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20515/21

Провадження № 2/127/3493/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пєсковій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд-4», ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надано суду заяву про витребування доказів по справі із зазначенням про розгляд даного клопотання без її участі. Інші сторони по справі причини неявки суд не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання щодо витребування доказів по справі за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що 10.05.2022 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у ТОВ «Приват БТІ Плюс» матеріалів інвентарної справи та технічного паспорту на житловий будинок за АДРЕСА_1 ; матеріалів інвентарної справи та технічного паспорту на нежитлове приміщення 3Н та 4Н у будинку за АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та необхідність витребування доказів по справі, а саме: у ТОВ «Приват БТІ Плюс» матеріалів інвентарної справи та технічного паспорту на житловий будинок за АДРЕСА_1 ; матеріалів інвентарної справи та технічного паспорту на нежитлове приміщення 3Н та 4Н у будинку за АДРЕСА_1 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Витребуватиу ТОВ «Приват БТІ Плюс» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 88, 1 поверх) наступні докази по справі:

-матеріали інвентарної справи та технічний паспорт на житловий будинок за АДРЕСА_1 ;

-матеріали інвентарної справи та технічний паспорт на нежитлове приміщення ЗН та 4Н у будинку за АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 02.06.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104270973
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —127/20515/21

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Жмудь О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні