Ухвала

від 03.10.2007 по справі 32/404

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

03 жовтня 2007 р.                                                                                  

№ 32/404 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В. Владимиренко С. В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.

Києва  про забезпечення позову від

14.08.2007р.   у справі                                       №

32/404

за позовом

ОСОБА_2

до

за участю 3-ї особи на стороні відповідача

Акціонерної судноплавної компанії

"Укррічфлот" компанії Пенсеріні Конструкційні (Penserini

Construzioni S. r. l.)

про

зобов'язання вчинити дії щодо

розірвання договору

в с т а н о в

и в :

           Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з таких підстав.

          Відповідно до

ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено

форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази

надіслання її копії іншій стороні у справі.

          Доказ про направлення копії скарги

третій особі -компанії Пенсеріні Конструційні (Penserini Construzioni S.r.l.) в

матеріалах доданих до касаційної скарги відсутній.

          Не повідомлена сторона у справі

належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості

володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

          У зв'язку з наведеним, касаційна

скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ст.1113

Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція

зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не

позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення

зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог

процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

            Зокрема, усунувши обставини, а  саме, надавши суду належні докази надсилання

копії касаційної скарги компанії Пенсеріні Конструціоні (Penserini Construzioni

S.r.l.) та мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку відповідно

до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального

строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом

3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в

:

              Касаційну скаргу ОСОБА_1 на

ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2007р.  у справі 

№32/404 повернути скаржнику.

        Головуючий суддя                                                              

О. Кот

Суддя                                                                                      

С. Владимиренко   

       Суддя                                                                                       С.Шевчук