Ухвала

від 11.05.2022 по справі 2-н-19/10

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-н-19/10

Номер провадження 6/950/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединський відділ Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в Лебединському відділі Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 20636411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-19/10, виданого 07.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором № СL43558 від 28.05.2008 року в сумі 22 715 грн. 37 коп.

30.04.2021 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № CL43558 від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов вказаного договору факторингу від 30.04.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-19/10, виданого 07.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором № СL43558 від 28.05.2008 року в сумі 22 715,37 грн., - з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечила, мотивуючи це тим, що заборгованість, вказана у судовому наказі сплачена нею в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву про заміну сторони не підтримав, повідомив суду, що на час її розгляду виконавче провадження № 20636411 по виконанню судового наказу № 2-н/19/10 02.05.2022 року завершено в зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором № СL43558 від 28.05.2008 року в сумі 22 715 грн. 37 коп. відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершується у випадку виконання судового рішення.

Суд бере до уваги, що судовим наказом Лебединського районного суду від 07.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість в сумі 27 715 грн. 37 коп. а АТ «Універсал Банк» відступив право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Траст Фінанс», проте на час розгляду звернення останнього до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження зазначене провадження є завершеним, його сторони використали свої права та виконали свої обов`язки і вважає необхідним в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ст.ст. 15, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55,442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединський відділ Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко