Рішення

від 10.05.2022 по справі 299/1121/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради.

Відповідно до заявлених вимог заявник просив встановити факт належності його діду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ), статуту Малого виробничого і торгово-закупівельного приватного підприємства «ПОТІК», код ЄДР 13586384 та факт того, що засновником Малого виробничого і торгово-закупівельного приватного підприємства «ПОТІК», код ЄДР 13586384 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 07.04.2022 заінтересовану особу відділ державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради замінено на Центр надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 64.

За час життя дід заявника ОСОБА_2 , був засновником Малого виробничого і торгово-закупівельного приватного підприємства «ПОТІК», код ЄДР 13586384.

Однак при виготовлені статутних документів та при здійсненні державної реєстрації прізвище діда заявника помилково зазначено « ОСОБА_3 », хоча при підписанні статуту він здійснив власноручний запис як ОСОБА_4 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2008 року по цивільній справі №2-о-100/2008 р. вирішено встановити факт належності ощадних книжок рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданих ощадною касою №7290 м. Хуст на ім`я « ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2020 року по цивільній справі №299/3535/20, вирішено встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ), рішення 5 сесії Велятинської сільської ради XXII скликання від 15.03.1999, згідно пункту №423 якого ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 вирішено надати у приватну власність земельну ділянку, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га. в урочищі «Ліва сторона на Тису».

У зв`язку з необхідністю прийняття спадщини у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності вищезазначених документів спадкодавцю ОСОБА_2 .

В позасудовий спосіб вирішення вказаних обставин можливе лише за заявою власника документів, однак такий помер.

Факт правильного написання прізвища спадкодавця у документах підтверджується зокрема рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2008 року по цивільній справі №2-о-100/2008 р.

Встановлення фактів, які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація належних йому спадкових прав.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ), статуту Малого виробничого і торгово-закупівельного приватного підприємства «ПОТІК», код ЄДР 13586384 та факт того, що засновником Малого виробничого і торгово-закупівельного приватного підприємства «ПОТІК», код ЄДР 13586384 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній мешканець АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко