Постанова

від 30.06.2010 по справі 2а-2331/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 р. Спр ава № 2а-2331/10/1470

м.Миколаїв

11:20

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді Мавро дієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: С какодуб Н.М. - дов. №34/9/32-205 від 19 .01.2010,

представника відповідача: не з' явився,

представника прокуратури : Брезицького В.С. - посв. № 97 від 05.08.2008,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурор Центрального рай ону м. Миколаєва, вул. Нікольсь ка, 73,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особ і Регіональне управління де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв, тютюнових в иробів ДПА України в Миколаї вській області, вул. Нікольсь ка, 47,Миколаїв,54001

до ТОВ "Болгар-Фарм", вул. Моско вська, 58-а,Миколаїв,54017

про стягнення фінансових санк цій в сумі 1700,00 грн,

в с т а н о в и в:

Прокурор Центральног о району м. Миколаєва в інтере сах держави в особі Регіонал ьного управління Департамен ту з питань контролю за вироб ництвом і обігом спирту, алко гольних напоїв та тютюнових виробів державної податково ї адміністрації України в Ми колаївській області звернув ся до суду з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями «Болгар-Фар м»фінансових санкцій в сумі 1700,0 грн.

В обґрунтування своїх вим ог прокурор та позивач зазна чають, що рішення про застосу вання фінансових санкцій від 23.10.2009 №140619 в адміністративному ч и судовому порядку не оскарж ено та не скасовано, відповід ачем самостійно сума фінансо вих санкцій не сплачена.

Ухвала суду від 13.04.2010 та позо вна заява з додатком направл ені за юридичною адресою від повідача, повернулись з відм іткою поштової установи про вибуття адресату.

Відповідач заперечень пр оти позовних вимог не надав, у судове засідання двічі не з' явився.

Направлені на адресу відп овідача повідомлення про час та місце розгляду справи, пов ернулись з відміткою поштово ї установи про незнаходження відповідача за вказаною адр есою.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, станом на 22.06.2010 місце знаходження відповідача, вка зане у позовній заяві, не змін илось.

За вказаних обставин, суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, а ле не скористався своїми про цесуальними правами.

Під час розгляду справи, пре дставник позивача та прокуро р підтримали доводи, викладе ні у адміністративному позов і.

Судовий процес фікс увався за допомогою технічно го комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 30.06.2010 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

12.10.2009 позивач, на підставі на правлень на перевірку, здійс нив перевірку діяльності гос подарської одиниці відповід ача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземни ми інвестиціями «Болгар-Фарм », який розташований за адрес ою: м.Миколаїв, вул. Московська , 58-а, щодо додержання встановл ених законодавством вимог, о бов' язкових для виконання п ід час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоя ми та тютюновими виробами, пр о що було складено акт переві рки №1141/14/00/23/24062891 (арк.спр. 10-11, 12-13).

За результатами перевірк и було встановлено порушення відповідачем норм Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.199 5 №481/95-ВР та Правил роздрібної т оргівлі алкогольними напоям и затверджених Постановою КМ У від 30.07.1996 №854, а саме:

- ст.11 Закону України «Про дер жавне регулювання виробницт ва і обігу спирту етилового, к оньячного і плодового, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів»- реалізація алкогол ьних напоїв без марок акцизн ого збору встановленого зраз ка;

- пунктів 5, 12 , 24 Правил роздріб ної торгівлі алкогольними на поями - реалізація алкогольн их напоїв без марок акцизног о збору встановленого зразка .

Відповідальність за ви щезазначене правопорушення встановлена п.13 ч.2 ст.17 Зако ну України «Про державне рег улювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячног о і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів».

Факт здійснення відповід ачем роздрібної торгівлі ал когольними напоями без марок акцизного збору встановлено зразка, а саме: шампанського Т М «Oranda»напівсолодке, 0,75л, виробн ик ДП «Кримський винний дім» по ціна 30,00 грн. та коньяку «Бор исфен»4 зірки, 0,25л, виробник ВАТ «АПФ «Таврія»по ціні 22,00 грн. з а пляшку, підтверджується ак том перевірки від 12.10.2009р. № 1141/14/00/23/ 24062891 (арк.спр. 12-13).

У відповідності з Постанов ою Кабінету Міністрів Укра їни від «Про заходи щодо пос илення державного контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів та справляння м акцизного збору»від 07.08.2001 №940, Положення про Департаме нт з питань адміністрування акцизного збору і контролю з а виробництвом та обігом під акцизних товарів, затверджен ого наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 21.08.2001 року №331, статті 16 Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»позива ч є державним органом, що зді йснює контроль за виробництв ом та обігом підакцизних тов арі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів» за стосовує до порушників перед бачені цією нормою штрафні с анкції.

За наслідками перевірки по зивачем прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 170 0,0 грн. відповідно до п.13 ч .2 ст.17 Закону України «Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів»- 100 відсотків вартост і отриманої партії товару, ал е не менше 1700 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 73.10.2009 №1 40619 було направлено відповіда чу рекомендованим листом з п овідомленням про вручення, а ле повернено органом поштово го зв' язку з відміткою про в ідсутність адресата за вказа ною адресою (арк.спр. 7,9).

Згідно з п.п.3.5 п. 3 Інструкції п ро порядок застосування фіна нсових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів»затвердженої наказом ДААК ДПА України від 08.07.2003 №80 поз ивачем було складено акт №29 ві д 11.11.2009 про встановлення причин невручення рішення про заст осування фінансових санкцій та про день вручення рішення про застосування фінансових санкцій, яким прийнято рішен ня про розміщення рішення пр о застосування фінансових са нкцій на дошку оголошень 11.11.2009, у відповідності з яким день р озміщення рішення на дошці в важається днем вручення ріше ння відповідачу (арк.спр.8).

Відповідач на час ро згляду справи доказів оскарж ення рішення про застосуванн я штрафних фінансових санкці й у судовому порядку або дока зів погашення заборгованост і по сплаті штрафних (фінансо вих) санкцій у сумі 1700,0 грн. не на дав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст .94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями «Бол гар-Фарм», вул.Московська, 58-А, м .Миколаїв, 54000 (відомості про ба нківські реквізити відсутні , код ЄДРПОУ 24062891) на користь Дер жавного бюджету України (бюд жет Центрального району, р/р 31 115106700006 в ГУДКУ в Миколаївській о бласті, МФО 826013, код ЄДРПОУ 21081100) фі нансові санкції в сумі 1700,0 грн.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Суддя М.В. Маврод ієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 12 липня 2010 року.