Постанова

від 01.07.2010 по справі 2а-3112/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2010 р. С права № 2а-3112/10/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Устино ва І.А., за участю секретаря су дового засідання Непомящої А .О., розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Прокурора Ар бузинського району Миколаїв ської області,

в інтересах держави в особ і Южноукраїнської об' єд наної Державної податкової і нспекції у Миколаївській обл асті,

до приватного сільсько господарського підприємств а «Старт»,

за участю представників ві д позивача: Гнезділов О.Д.

від відповідача: не з' явив ся.

У справі приймає участь про курор Брезіцький В.С.

про стягнення податков ого боргу в сумі 23746,13 грн.

встановив:

Прокурором Арбузин ського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської об' єднаної Державної податково ї інспекції у Миколаївській області пред' явлено позов п ро стягнення з приватного сі льськогосподарського підпр иємства «Старт» податкового боргу в сумі 23746,13 грн. за несвоє часну сплату податку на дода ну вартість, орендної плати з а земельні ділянки державної та комунальної власності.

У судовому засіданні пре дставник позивача та прокуро р позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, предст авник в судове засідання дві чі не з' явився, причин неявк и суду не повідомив.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Проаналізувавши матеріа ли справи, пояснення предста вника позивача, прокурора су д приходить до наступних вив одів.

Відповідно до статті 9 Зак ону України ”Про систему опо даткування ” відповідач по с праві є платником податків і зборів.

Як вбачається з надан их матеріалів, відповідач ст аном на 20.05.2010 р. (день подання поз ову до суду) має заборгованіс ть за несвоєчасну сплату под аткового боргу в сумі 23746,13 грн., з яких:

- з податку на додан у вартість - заборгованість складає 20516,01 грн.

- з орендної плати за з емельні ділянки державної та комунальної власності - заб оргованість складає 3230,12 грн .

Згідно п.4.1 ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»відповідач самостійно обч ислив суми податкового зобов ' язання, що підтверджується деклараціями з податку на до дану вартість (а.с.20-35, 37-40, 42-43, 46-49), дек лараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.50-51, 53).

У разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4 «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», пла тник податків зобов' язаний погасити нараховану суму по даткового зобов' язання про тягом 10 календарних днів від д ня отримання податкового пов ідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України ”Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене в ідповідачем у податкових дек лараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Працівниками Южноукраїнсь кої ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка дот римання вимог податкового за конодавства, своєчасності сп лати узгодженої суми податко вого зобов' язання, за резул ьтатами якої складено Акти в ід 11.06.2009 року №49/1600/31829616, від11.09.2009 р. №80/1600/ 31829616, від 20.10.2009 р. №85/1600/31829616, від 20.11.2009 р. №85 /1600/31829616.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед державними ц ільовими фондами” до відпові дача застосовано штрафні сан кції по податковому повідомл енні-рішенні від 12.09.2008 р. №0003231501/0 в с умі 50 грн., від 11.06.2009 р. №0000121600/0 в сумі 2540,09 грн., від 18.09.2009 р. №0000251600/0 в сумі 1212,74 грн. , від 20.10.2009 р. №0000261600/0 в сумі 899,98 гр н., від 20.11.2009 р. №0000271600/0 в сумі 2743,76 грн. , від 12.09.2008 р. №0003241501/0 в сумі 187,33 грн. Крі м того, відповідачем самості йно нарахована штрафна санкц ія згідно Декларації №4489 від 2 2.06.2009 р. в сумі 35 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 За кону України ”Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкових зобов' язань у встановлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Так, Южноукраїнською О ДПІ відповідачу було надісла но корінець першої податково ї вимоги від 04.10.2005 р. № 1/251/464 та корі нець другої податкової вимог и від 17.11.2005 р. № 2/290.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.1 0 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ”, державні податкові інспек ції мають повноваження щодо подання до суду позовів до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості станом на час розгляду справи не надав .

Позов поданий до адміністр ативного суду у межах строку , передбаченого ст.99 КАС Украї ни.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати по с праві відсутні.

Керуючись статтями 158, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з приватног о сільськогосподарського пі дприємства «Старт»(вул. Хліб оробна, 5, смт Арбузинка, Арбуз инський район, Миколаївська область, 55300, ідентифікаційний код 31829616) на користь Южноукраїн ської об' єднаної Державної податкової інспекції у Мико лаївській області податкови й борг в сумі 23746 гривень 13 копій ок.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова суду може б ути оскаржено до Одеського а пеляційного суду шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови суду та ап еляційної скарги. Заява про а пеляційне оскарження та апел яційна скарга подаються до а дміністративного суду апеля ційної інстанції через суд п ершої інстанції, який ухвали в оскаржуване судове рішення . Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови в повному обсязі відпов ідно до ст. 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни - з дня складення в повном у обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови. Апеляційна ска рга на постанову суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Виконавчий лист у від повідності зі ст.258 Кодексу ад міністративного судочинств а України видається за заяво ю позивача після набрання за конної сили рішенням адмініс тративного суду.

Суддя І. А. Устинов