Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-2710/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 р. С права № 2а-2710/10/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Устино ва І.А., за участю секретаря су дового засідання Непомящої А .О., розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Централ ьному районі м. Миколаєва,

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Металт орг»,

за участю представників ві д позивача: Федорінський Є. А.

від відповідача: не з' явив ся.

про стягнення податков ого боргу в сумі 1284 грн.

встановив:

Державною податк овою інспекцією у Центрально му районі м. Миколаєва пред' явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відп овідальністю «Металторг» по даткового боргу в сумі 1284 грн. з а несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

У судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, предст авник в судове засідання дві чі не з' явився, причин неявк и не повідомив.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Проаналізувавши матері али справи, пояснення предст авника позивача суд приходит ь до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Зак ону України ”Про систему опо даткування ” відповідач по с праві є платником податків і зборів.

Як вбачається з надан их матеріалів, відповідач ст аном на 29.04.2010 р. (день подання поз ову до суду) має заборгованіс ть за несвоєчасну сплату сум и податкового зобов' язання по податку на додану вартіст ь в сумі 1284 грн. (враховуючи час ткову сплату відповідачем бо ргу в сумі 12 гривень)

Згідно п.4.1 ст.4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві дповідач самостійно обчисли в суми податкового зобов' яз ання по сплаті податку на дод ану вартість.

У разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4 «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», пла тник податків зобов' язаний погасити нараховану суму по даткового зобов' язання про тягом 10 календарних днів від д ня отримання податкового пов ідомлення.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Централ ьному районі м. Миколаєва бул а проведена документальна н евиїзна (камеральна) перевір ка ТОВ «Металторг»податково ї декларації з податку на дод ану вартість, за результатам и якої складено акт від 16.01.2009 р. № 44/15-216/32720366 (а.с. 14).

За наслідками виявлених по рушень, відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед державн ими цільовими фондами» до ві дповідача застосовано штраф ні санкції у розмірі 62 грн. та н араховано суму податкового з обов' язання у розмірі 1234 грн ., що підтверджується податко вим повідомленням-рішенням № 005715200/0 від 16.01.2009 р.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України ”Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене в ідповідачем у податкових дек лараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідач у встановленом у порядку вимоги позивача пр о сплату боргу не оскаржив, з аборгованість у сумі 1284 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податко вого зобов' язання, що є пред метом судового розгляду, є уз годженими у розумінні Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Металторг»(пр. Леніна, 93, м. Мико лаїв, 54017, ідентифікаційний код 32720366) на користь Державного бюд жету України податковий борг в сумі 1284 гривні.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова суду може бут и оскаржено до Одеського апе ляційного суду шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження постанови суду та апел яційної скарги. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до адм іністративного суду апеляці йної інстанції через суд пер шої інстанції, який ухвалив о скаржуване судове рішення. З аява про апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви в повному обсязі відповід но до ст. 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Виконавчий лист у відпов ідності зі ст.258 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни видається за заявою по зивача після набрання законн ої сили рішенням адміністрат ивного суду.

Суддя І. А. Устинов