Рішення

від 05.05.2022 по справі 674/1499/21

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1499/21

Провадження № 2/674/102/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 та відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя вона залишила заповіт, згідно з якого заповіла позивачці все належне їй на день смерті майно. В установленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після смерті матері, також спадщину прийняла її сестра ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем відповідно до ст.1241 ЦПК України та претендує на отримання обов`язкової частки у спадщині незалежно від змісту заповіту. Спадковим майном являються належні померлій земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 6821887100:04:003:0438, площею 1,2515 га, кадастровий номер 6821887100:04:003:0439, площею 1,2454 га на території Нестеровецької сільської ради Кам`янець-Подільського (колишнього) Дунаєвецького району Хмельницької області згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯА №960239 від 23.03.2007 року та серія ЯГ №128529 від 12.03.2012 року. На даний час позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю оригіналів Державних актів на земельні ділянки.

Правовстановлюючі документина спадковемайно знаходятьсяу відповідачки ОСОБА_2 ,яка відмовляєтьсяїх надати.Крім того спадкоємцямиза закономє щеплеміниця ОСОБА_5 ,яка спадкуєза правомпредставлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхбрата,а свогобатька ОСОБА_6 ,таким чином розміробов`язковоїчастки ОСОБА_2 успадковому майніпісля смерті ОСОБА_4 складає1/6частину,тоді позивачкамає правона 5/6частин спадкового майна,але цьомуперешкоджає відсутність оригіналів документівна правовласності на земельніділянки,а тому звернулася до суду.

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять проводити без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду пояснення по справі, в якому вказала, що справу просить слухати у її відсутності, крім того вказала, що для поділу спадкового майна і вирішення справи, просить суд при визначені часток врахувати той факт, що крім племіниці ОСОБА_5 , у покійного брата є ще двоє синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 народилась у 1961 році, її мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 6821887100:04:003:0438, площею 1,2515 га, кадастровий номер 6821887100:04:003:0439, площею 1,2454 га на території Нестеровецької сільської ради Кам`янець-Подільського (колишнього) Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯА №960239 від 23.03.2007 року, серія ЯГ №128529 від 12.03.2012 року, спадкоємцями яких є позивачка - як дочка за заповітом ОСОБА_1 , відповідачка як дочка - ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем відповідно до ст.1241 ЦПК України і претендує на отримання обов`язкової частки у спадщині незалежно від змісту заповіту та племіники - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які встановлені відповіднодо запиту суду та спадкують за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , рішенням суду, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Олешинської сільської ради Мазур Тетяною Івановіною 19 березня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за №20.

До майна померлої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Шевченко Н.В. заведено спадкову справу №87/2021.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 , а відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем на підставі ст.1241 ЦК України, що підтверджується поданими заявами.

02листопада 2021 рокупозивачка звернуласядо приватногонотаріуса Кам`янець-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Шевченко Н.В.за отриманнямсвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом наземельні ділянки:площею1,2515га таплощею 1,2454га для ведення товарногосільськогосподарського виробництвана територіїНестеровецької сільськоїради Кам`янець-Подільського(колишнього)Дунаєвецького районуХмельницької області,що належали ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Правовстановлюючі документина вищевказанемайно ОСОБА_1 подати нотаріусуне може,так як зїї слів,документи знаходятьсяу іншогоспадкоємця - ОСОБА_2 ,яка спадщину прийнялаяк дочка,яка являєтьсяспадкоємцем пост.1241ЦПК Українита претендуєна отриманнясвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наобов`язковучастку успадщині незалежновід змістузаповіту, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно витягів з ДЗК площа земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради Кам`янець-Подільського ( колишнього Дунаєвецького ) району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_4 становить 1,2515 га кадастровий номер 6821887100:04:003:0438, 1,2454 кадастровий номер 6821887100:04:003:0439.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Стаття 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки, спадкодаця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховним Судом у справі №292/389/17 від 25.11.2020 було зроблено висновок, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, до таких спадкоємців слід також відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємців за правом представлення (стаття 1266 ЦК України).

Аналогічні положення викладено і в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.9 ст.27Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ таїх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Підсумовуючи усе вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачка є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, її частка у праві на спадкове майно становить 5/6, з урахуванням обов`язкової частки відповідачки у розмірі 1/5 (при підрахуванні якої враховано всіх спадкоємців ОСОБА_4 за законом в тому числі і за правом представлення), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачкою право власності на 5/6 частин земельних ділянок в порядку спадкування.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідачів, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.25, 356,1216-1223,1225,1233-1235,1241,1251,1266 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13,76,81,141,258,259,263-265,354ЦПК України ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 доДунаєвецької міськоїради, ОСОБА_2 провизнання прававласності наспадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/6 частини земельної ділянки, площею 1,2515 га, кадастровий номер 6821887100:04:003:0438, на території Нестеровецької сільської ради Кам`янець-Подільського ( колишнього Дунаєвецького) району Хельницької області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №969239 від 23.03.2007 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/6 частини земельної ділянки, площею 1,2454 га, кадастровий номер 6821887100:04:003:0439, на території Нестеровецької сільської ради Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хельницької області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №128529 від 12.03.2012 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний тест рішення складено 06 травня 2022 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова