Ухвала

від 05.05.2022 по справі 685/297/22

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/297/22

Провадження № 1-кп/685/39/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12017240240000442, внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, в якому зазначено, що досудовим слідством встановлено наступне.

В 2016 році невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_6 , згідно яких земельна ділянка з кадастровим номером 6824780500:03:014:0049 площею 6,7753 га належить ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Крім того, в 2016-2017 роках невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_6 , згідно яких земельна ділянка з кадастровим номером 6824780500:03:009:0068 площею 5,265 га належить ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 .

Крім того, у період з вересня 2016 року по лютий 2017 року підроблені заповіти від імені ОСОБА_8 , який датований 10 листопада 1995 року на ім`я ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , який датований 17 травня 1995 року на ім`я ОСОБА_6 , остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою використання завідомо підроблених документів, перебуваючи в приміщенні Теофіпольської державної нотаріальної контори, надала на реєстрацію завідомо підроблені заповіти щодо подальшого отримання в якості спадщини земельних ділянок із кадастровим номером 6824780500:03:014:0049 площею 6,7753 га, яка б по праву мала належати ОСОБА_7 , та з кадастровим номером 6824780500:03:009:0068 площею 5,265 га, яка б по праву мала належати ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими та розшуковими діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказані правопорушення.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти закриття провадження, оскільки вважає, що особа, яка вчинила правопорушення, відома органу досудового розслідування, її винуватість очевидна, однак слідство належних дій не здійснює.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник в суд не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 12017240240000442 від 27 грудня 2017 року, в 2016 році невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_6 , згідно яких земельна ділянка з кадастровим номером 6824780500:03:014:0049 площею 6,7753 га належить ОСОБА_6 , а не ОСОБА_10 . Також в 2016-2017 роках невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_6 , згідно яких земельна ділянка з кадастровим номером 6824780500:03:009:0068 площею 5,265 га належить ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 .

Крім того, у період з вересня 2016 року по лютий 2017 року підроблені заповіти від ОСОБА_8 були подані ОСОБА_6 до нотаріуса для подальшого отримання спадщини.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, чи злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тобто закриття провадження за даною підставою можливе за наявності двох обов`язкових умов, однією з яких є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з завдань кримінального провадження, складовою частиною якого є досудове розслідування, які полягають, зокрема, у захисті особи від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вбачається, що закриття провадження за даною підставою можливе лише в тому разі, коли були використані всі можливості досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак по даному провадженню можливості встановлення осіб, винних у вчиненні злочину, не вичерпані.

Так, незважаючи на неодноразові вказівки прокурора, зокрема, від 28 березня 2019 року та від 09 серпня 2019 року, не було вирішено питання щодо призначення технічної експертизи давності виготовлення заповітів ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_6 .

На виконання вказівок прокурора був проведений допит в якості свідка державного нотаріуса Теофіпольської держнотконтори ОСОБА_12 , яка на законних підставах відмовилася давати пояснення щодо обставин, які є нотаріальною таємницею, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та ч. 2 ст. 65 КПК України.

Разом з тим, відомості, що становлять нотаріальну таємницю, не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, визначених ст. 161 КПК України.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому орган досудового розслідування, в порядку ст.ст. 162, 163 КПК України, має можливість отримати доступ до спадкових справ спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть зберігатися в архіві Теофіпольської держнотконтори або в державному нотаріальному архіві.

Жодних дій щодо дослідження спадкових справ та документів, зокрема, заяв, запитів, супровідних листів тощо, не було здійснено.

Спірні заповіти були складені в 1995 році, тобто до початку роботи Спадкового реєстру, і в подальшому до Спадкового реєстру вносилися відомості про заповіти, в тому числі і ті, які були складені раніше.

Досудовим розслідуванням не було перевірено, коли було внесено відомості про заповіти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Спадкового реєстру, якою саме посадовою особою сільської ради це було ініційоване, а також чи в той же час, що і інші заповіти, посвідчені сільською радою в 1995 році.

Матеріали провадження не містять відомостей про допит ОСОБА_6 , на користь якої були складені заповіти, про обставини оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 , оскільки наявні два протоколи допиту стосуються лише заповіту ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням взагалі не проводилися слідчі дії по епізоду обвинувачення у вчиненні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України, щодо використання завідомо підроблених заповітів.

Таким чином, за даних обставин закриття провадження у зв`язку з неможливістю встановлення особи, яка вчинила злочин, буде передчасним.

Факт спливу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному випадку значення не має, оскільки відсутня інша обов`язкова умова неможливість встановлення особи, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 190 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в закритті кримінального провадження № 12017240240000442, внесеного 27 грудня 2017 року до Реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1