Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-3900/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08.07.2010 р. 13:05 Справа № 2а-3900/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд, у складі головуючого судді Зінько вського О. А., секретар судо вого засідання Васильєва А.Ю ., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24,Миколаїв,54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лек-Са", вул. А ртилерійська, 18,Миколаїв,54030

про надання дозволу на провед ення позапланової перевірки ,

за участю представників :

від позивача: Федорінськ ий Є.А. довіреність № 1825/9/10-011 ві д 01.06.2010 року

від відповідача: не з' яви вся

Державна податкова ін спекція у Центральному район і м. Миколаєва звернулас я до суду з позовом про надан ня дозволу на проведення поз апланової перевірки Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лек-Са".

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач є юридичною особою, знаходиться на подат ковому обліку у позивача з 17.11.2 008 р. і у відповідності зі стат тею 9 Закону України “Про сист ему оподаткування” від 25.06.1991 №12 51-ХІІ (далі - Закон №1251-ХІІ) зобов' язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори, а також зобов ' язаний допускати посадови х осіб державних податкових органів для перевірок з пита нь обчислення і сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів).

Статтею 11 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-ХІІ (далі - Закон №509-ХІІ) пер едбачено, що податкові орган и мають право здійснюв ати документальні невиїзні перевірки (на підставі подан их податкових декларацій, з вітів та інших документів , пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі), а також планові та позап ланові виїзні перевірки с воєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплат и податків та зборів (обов'я зкових платежів), додержан ня валютного законодавств а юридичними особами.

Пунктом 6 частини 6 статті 111 З акону №509-ХІІ встановлено, що п озапланова перевірка провод иться, зокрема, у разі провед ення реорганізації (ліквідац ії) підприємства.

Крім того, п.8.2 Порядку облі ку платників податків, зборі в (обов' язкових платежів) за твердженого Наказом ДПА Укра їни від 19.02.1998 №80 передбачено при йняття рішення органом держа вної податкової служби про п роведення позапланової виїз ної перевірки платника подат ків, у зв' язку з проведенням його реорганізації чи лікві дації, у тому числі, в разі оде ржання судового рішення або відомостей з Єдиного державн ого реєстру щодо прийняття с удом рішення про порушення п ровадження у справі про банк рутство чи визнання банкруто м платника податку.

Згідно відомостей Держко мпідприємництва до Єдиного д ержавного реєстру внесено за пис про порушення провадженн я по справі про банкрутство в ідповідача

Отже, відповідно до п .6 ч.6 ст.111 Закону №509-ХІІ та п.8.2 Поря дку обліку платників податкі в, зборів (обов' язкових плат ежів) з моменту отр имання відомостей з Єдиного державного реєстру щодо при йняття судом рішення про пор ушення провадження у справі про банкрутство відповідача у позивача виникло право на п роведення позапланової пере вірки відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись ст. 158, 161, 1 62, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Надати Державної податков ої інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, (код ЄДРПО У 34034100) дозвіл на проведення по запланової перевірки Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лек-Са" (код ЄДРПОУ 35065810).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя О. А. Зіньковс ький