Постанова
від 08.07.2010 по справі 2а-3213/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 р. 19.07.2010 № 2а-3213/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого судді Устино ва І.А. за участю секретаря суд ового засідання Непомнящої А .О. розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. М иколаїв, 54000

до Приватного будівельного підприємства «Ярослав Демон таж-Буд», вул. Ленінградськ а, 7-А, кв. 160, м. Миколаїв, 54052

від позивача: не з' явився.

від відповідача: не з' явив ся.

про припинення юридичної осо би,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припиненн я юридичної особи відповідач а у зв' язку з наявністю в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

До суду надійшла заява від п редставника позивача про роз гляд справи за його відсутно сті, позовні вимоги підтриму є у повному обсязі.

Відповідач заперечен ь проти позову не надав, в судо ве засідання двічі не з' яви вся, причин неявки не повідом ив.

Виходячи з принципу рів ності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпов ідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судов е засідання належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду відпо відача, без поважних причин а бо без повідомлення ним про п ричини неприбуття, не є переш кодою для розгляду справи і с праву може бути вирішено на п ідставі наявних у ній доказі в.

Проаналізувавши матеріа ли справи, суд приходить до на ступних висновків.

Приватне будівельне підпр иємство «Ярослав Демонтаж-Бу д»як юридична особа зареєстр ована державним реєстраторо м виконавчого комітету Микол аївської міської ради 30.10.2006 рок у за №15221020000010897 (а.с.7).

Виконавчим комітетом Мико лаївської міської ради здійс нено реєстраційну дію, якою в несено інформацію щодо відсу тності юридичної особи за вк азаною адресою (а.с.8).

Частиною 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців ” пе редбачено, що підставами для постановлення судового ріше ння про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи є, зо крема, наявність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Зак ону України “Про державну по даткову службу в Україні»орг ани державної податкової слу жби мають права звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

Позов поданий до адміністр ативного суду у межах строку , передбаченого ст.99 КАС Украї ни.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Припинити юридичну особу - приватне будівельне підпр иємство «Ярослав Демонтаж-Бу д»(вул. Ленінградська, 7-А, кв . 160, м. Миколаїв, 54052, ідентифіка ційний код 34706851, зареєстровано го 30.10.2006 року за №15221020000010897 державни м реєстратором виконавчого к омітету Миколаївської міськ ої ради.

3. Постанову для ви конання надіслати Державном у реєстратору виконавчого ко мітету Миколаївської місько ї ради, якого зобов' язати по відомити суд про виконання р ішення.

4. Роз' яснити сторон ам строк і порядок набрання ц ією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова суду може бу ти оскаржено до Одеського ап еляційного суду шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження постанови суду та апе ляційної скарги. Заява про ап еляційне оскарження та апеля ційна скарга подаються до ад міністративного суду апеляц ійної інстанції через суд пе ршої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови в повному обсязі відпов ідно до ст. 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни - з дня складення в повном у обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови. Апеляційна ска рга на постанову суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2010
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу10427987
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3213/10/1470

Постанова від 08.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 27.05.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні