Постанова

від 07.07.2010 по справі 2а-3062/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.07.2010 р. 15:04 Справа № 2а-3062/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд, у складі головуючого судді Зінько вського О. А., секретар судо вого засідання Васильєва А.Ю ., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24,Миколаїв,54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ілен-Сервіс" , вул. Ворошилова, 17,Миколаїв,54003

про стягнення податкового бор гу в сумі 4579,78 грн.,

за участю представників :

від позивача: Федорінськ ий Є.А., довіреність №1825/9/10-011, від 01.06.2010 року

від відповідача: не з' яви вся

Державною податковою інспекцією у Центральному р айоні м. Миколаєва пред'явлен о позов до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ілен- Сервіс" з вимогою про стягнен ня податкового боргу в сумі 457 9,78 грн..

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрова ний, як юридична особа, що підт верджується Довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (а.с.7-13) та перебуває н а обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (а.с.14) і є пл атником податків .

Відповідачем на адресу по зивача були подані деклараці ї з податку на додану вартіст ь, а саме:

- декларація за вересень 2009 р оку № 9001441148 від 19.10.2009 року, сума податкового зобов'язання - 6666 г рн. (а.с.16-17);

- декларація за жовтень 2009 ро ку № 9001849035 від 16.11.2009 року, сума п одаткового зобов'язання - 1377 гр н. (а.с.18-19);

Відповідачем було частков о сплачено суму податку на до дану вартість за вересень 2009 р оку в розмірі 3696,22 грн., таким чин ом заборгованість по податку за вересень 2009 року складає 2969,7 8 грн..

Таким чином, сума податково го зобов'язання з податку на д одану вартість, визначена ві дповідачем у зазначених декл араціях становить 4343,78 гр н..

Крім того, відповідачем бул и надано декларацію з податк у на прибуток підприємства № 9002825169 від 28.01.2010 рок у (а.с. 15), відповідно до якої від повідачем визначено суму зоб овязанняз податку на прибуто к підприємств в розмірі 233 грн.

Загальна сума заборговано сті відповідача з податку на додану вартість та податку н а прибуток підприємств склад ає 4579 грн. 78 коп..

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України ”Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене в ідповідачем у податкових дек лараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання по сплаті податку на додану вар тість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Враховуючи, що суми податко вого зобов' язання, що є пред метом судового розгляду, є уз годженими у розумінні Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Іл ен-Сервіс" (код ЄДРПОУ 30333711) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни податковий борг в сумі 457 9 грн. 78 коп. ( чотири тисячі п'ятс от сімдесят дев'ять грн. 78 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя О. А. Зіньковс ький