Ухвала

від 10.05.2022 по справі п/320/804/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСпрзава № П/320/804/20

УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального закладу Київської обласної ради "Фастівський ліцей-інтернат" про застосування заходів реагування, за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради "Фастівський ліцей-інтернат" про застосування заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей-інтернат» (код ЄДРПОУ 22200952), за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію (роботу) будівлі до повного усунення порушень зазначених в акті від 18.12.2019 № 213».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю. Застосовано до Комунального закладу Київської обласної ради "Фастівський ліцей-інтернат" (код за ЄДРПОУ 22200952), яке розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 63, заходи реагування зупиненням експлуатації (роботи) будівлі до повного усунення зазначених в Акті перевірки порушень.

Однак, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом вищезазначеного судового рішення було допущено описки.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено в абзаці 2 резолютивної частини неповний зміст задоволених вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Таким чином, вказані описки впливають на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягають виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином:

«Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський ліцей-інтернат» (код ЄДРПОУ 22200952), за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 63, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію (роботу) будівлі до повного усунення порушень зазначених в акті від 18.12.2019 № 213».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді А. Г. Степанюк

Є. В. Чаку