Ухвала
від 04.06.2010 по справі 2а-2561/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-2561/10/1770

04 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Зозуля Д. П., перевіривши ви конання вимог статті 105, 106 КАС У країни за позовною заявою

Рівненського місько го центру зайнятості трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛІНЕН ФОРЕВ Е" третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < Текст >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягну ти заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 528, 11 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Під час автоматизованого р озподілу справ у КП "ДАС" систе мою документообігу помилков о визначено колегію у складі трьох суддів для розгляду да ної справи.

Виключні підстави для розг ляду та вирішення справи кол егією суддів передбачені ст. 24 КАС України.

Враховуючи вимоги статей 23, 24 КАС України, допущену прогр амно-апаратну помилку КП «ДА С»про утворення колегіально го складу суду для розгляду д аної справи, розгляд такої сп рави має здійснюватись у одн оособовому складі суду під г оловуванням судді, який у про токолі розподілу справи між суддями визначений як голову ючий суддя.

Керуючись статтями 23-24, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в а дміністративній справі за по зовом Рівненський міськ ий центр зайнятості третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача < Текст > до Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ЛІНЕН ФОРЕВЕ" тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача < Те кст > про стягнення заборгова ності.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Зозул я Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.06.2010
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу10428217
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2561/10/1770

Постанова від 05.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 05.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 08.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 04.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні