Ухвала

від 11.05.2022 по справі 380/5175/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/5175/20 пров. № А/857/11968/21Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бруновської Н. В.,

суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 380/5175/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Горизонти" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 380/5175/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Горизонти" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10.12.2021р. про повернення сплаченого судового збору, суд повернув Головному управлінню ДПС у Львівській області (43143039) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн 45 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 380/5175/20, який сплачений згідно платіжного доручення від 07 червня 2021 року № 1174 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

21.02.2022р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2021р., а саме у резолютивній частині постанови щодо коду ЄДРПОУ апелянта.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що виносячи ухвалу, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість вірного коду ЄДРПОУ « 43968090» помилково зазначено « 43143039».

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення сплаченого судового збору від 10 грудня 2021 року, у справі 380/5175/20, а саме, вважати вірним код ЄДРПОУ « 43968090» замість помилково зазначено « 43143039»Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький