Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-2594/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2594/10/1770

05 липня 2010 року 16год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П . за участю секретаря судовог о засідання Сторожука І.В. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Криворучко Анато лій Олегович,

позивача: представник Де м'янець Тетяна Володимирівна ,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Прокурора Гощанського ра йону в інтересах держави в ос обі Управління Пенсійного фо нду України в Гощанському ра йоні

до ППФ "Котигорошко"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Прокурор Гощанс ького району в інтересах дер жави в особі Управління Пенс ійного фонду України в Гощан ському районі - звернувся до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом про стягнення заборгованост і по сплаті внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування з відповідач а - приватногго підприємства фірми "Котигорошко".

Прокурор у судовому засід анні, надав пояснення, які пов ністю співпадають із позиціє ю, яка викладена у позовній за яві. Позов підтримав. Просить задовольнити в повному обся зі.

Представник позивача, у суд овому засіданні, надав поясн ення, які повністю співпадаю ть із позицією, яка викладена у позовній заяві. Позов підтр имав. Просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не п одав, у судове засідання не з'я влявся, про дату, час, місце су дового засідання судом повід омлявся належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом ив. Судом не визнавалася обов 'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таки х обставин, суд вважає за можл иве розглянути справу без уч асті представника відповіда ча на підставі наявних у спра ві доказів.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п рокурора та представника поз ивача, дослідивши подані ним и письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов позивача підл ягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - ППФ "Котигорошк о" є платником страхових внес ків, збору на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування та є страхувальником в розумінні Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" (а.с . 5-7). За змістом статті 17 Закону У країни "Про загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання" страхувальники зобов' язані своєчасно нараховуват и, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ував 4772,62 грн. - страхових внескі в, що підтверджується витяго м з картки особового рахунку страхувальника ППФ "Котигор ошко" (а.с. 8-9). Відтак вказана сум а є недоїмкою та є узгодженою .

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено 20.04. 2010 ро ку вимогу № Ю 489 від 07.04. 2010 року (а.с . 10, 11), яка на момент подання адмі ністративного позову не задо волена та останнім у встанов леному законом порядку не ос каржувалася, а відтак є чинно ю та такою, що обґрунтовує фак т узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб'єкта владни х повноважень не присуджувал ися, оскільки доказів їх поне сення стороною суду не надан о. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встанов леному ДКМУ "Про державне мит о" порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства фірми "Котигорошко " (35400, вул. Островського, 4, смт. Го ща, Гощанський район, Рівненс ька область, код ЄДРПОУ 32124883) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Гощансько му районі (35400, вул. Незалежност і, 35, смт. Гоща, Гощанський район , Рівненська область, код ЄДРП ОУ 22553001) заборгованість зі спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування в сумі 4772 (ч отири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 62 коп.

3. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

4. Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зозуля Д. П.

У повному обсязі постан ова складена 06.07.2010р.