Ухвала

від 11.05.2022 по справі 576/414/22

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/414/22

Провадження № 2/576/169/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження, Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 24.01.2009 р. № 33. Також просить суд визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами 5921580400:04:001:0286, 5921580400:04:001:0287 та 5921580400:04:001:0288.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. А саме, в позовній заяві в тому числі не були указані місця проживання чи перебування, поштові індекси третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тому для усунення недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ним копії вказаної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 21 квітня 2022 року отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

А 09 травня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду від позивача надійшла «заява про усунення недоліків позовної заяви». При цьому, суть вказаної заяви зводиться до того, що позивач не може самостійно усунути вказані в ухвалі суду недоліки указати місця проживання чи перебування, поштові індекси третіх осіб, оскільки вони йому не відомі, а обов`язок встановити ці дані позивач фактично покладає на суд, що взагалі суперечить принципам цивільного судочинства, встановленим в ст. 11, 13 ЦПК України.

Оскільки всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не усунуті указані в ухвалі суду від 20 квітня 2022 року недоліки, то, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, його позовну заяву слід визнати неподаною та йому повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» його позовну заяву до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центру Державного земельного кадастру ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження, Державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон