Ухвала

від 09.05.2022 по справі 754/17067/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2732/22

Справа № 754/17067/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаря представників позивача і відповідача Крутікової-Вільховченко І.І. Кучерявого В.О. і ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСББ «БАРВІНОК» - адвоката Кучерявого В.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВІНОК» звернувся до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні представником позивача - Кучерявим В.О. заявлено клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 надала до суду висновок будівельної експертизи, однак по - перше, зазначений висновок не містить відповідей на всі питання, які можуть підтвердити факт проведення ремонтних робіт із втручанням у несучі конструкції будинку та у загально - будинкові комунікації позивача даний висновок ( на розгляд експерта було поставлено лише одне питання, яке не має змоги об`єктивно встановити всі факти), по - друге, висновок експерта викликає сумнів щодо його правильності та об`єктивності, оскільки експерт обирався відповідачем самостійно, сам огляд проведених будівельних робіт проводився без присутності представників позивача, як організації, що здійснює утримання і обслуговування багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Будаков В.М. заперечував щодо призначення експертизи, мотивуючи тим, що в матеріалах справи наявний експертний висновок.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСББ «БАРВІНОК» - адвоката Кучерявого В.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВІНОК» до ОСОБА_3 про припинення дій, які порушують право, та відновлення становища, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи були в ході проведення будівельних робіт у кв. АДРЕСА_2 зняті панелі будинку на лоджії, що передбачена проектом будинку ?

2. Чи була в ході проведення будівельних робіт у кв. АДРЕСА_2 частково видалена стіна між кухнею та лоджією, що передбачена проектом будинку та яка є несучою стіною в зазначеному будинку ?

3. Чи були в ході проведення будівельних робіт у кв. АДРЕСА_2 перенесені радіатори опалення із місця встановлення, яке передбачено проектом будинку ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСББ «БАРВІНОК».

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ до об`єкту дослідження - кв. АДРЕСА_2 та належну документацію.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2022

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон