Ухвала

від 12.05.2022 по справі 911/524/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/524/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс», м. Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивач) із позовною заявою б/н від 17.02.2022 (вх. №337) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс» (далі відповідач) про стягнення з останнього суму не облікованої електроенергії в розмірі 28 489,32грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 22.02.2022, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У свою чергу, 22.02.2022 судом направлено ухвалу від 22.02.2022 до Електронного кабінету позивача, яка отримання останнім 23.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. За таких обставин, суд, із урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, дійшов висновку, що у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» була наявна можливість усунути недоліки у строк до 07.03.2022 (включно), чого останнім зроблено не було.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 25.05.2022.

Так, 11.05.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків б/н від 11.05.2022 (вх. №337/22), до якої долучено документи визначені у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.02.2022.

Крім того, 12.05.2022 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» через систему «Електронний» суд подано клопотання б/н від 12.05.2022 (вх. №1713) про поновлення строку для усунення недоліків. В обґрунтування свого клопотання зазначає, про те, що позивачем не дотримано відповідний процесуальний строк, з огляду на введення в Україні воєнного стану, що у свою чергу, унеможливило виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022 протягом 10ти днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку для усунення недоліків, у зв`язку із чим суд вважає за можливе його поновити, а тому відповідна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Ураховуючи зазначене, відповідна позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вважається поданою 17.02.2022.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 5 ст.252 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2022, та клопотання про розгляд справи із повідомленням сторін позивач не подавав, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 113, 119, 165-168, 174, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» б/н від 12.05.2022 (вх. №1713 від 12.02.2022) про поновлення процесуального строку - задовольнити.

2.Визнати причини пропуску Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/524/22, поважними. Поновити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.02.2022 (вх. №337 від 17.02.2022).

3. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5.Установити строк для подання:

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 03.06.2022 (включно);

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 13.06.2022 (включно).

6.Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

7.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

8.Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану подавати до суду заяви по суті справи, заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

9.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.05.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.05.2022.