Ухвала

від 12.05.2022 по справі 914/948/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2022 р. Справа№914/948/22

За заявою:Комунального підприємства «Громадське господарство», смт Славське, Львівська обл.про:забезпечення позову у справі: №914/948/22за позовом:Комунального підприємства «Громадське господарство», смт Славське, Львівська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ІСКО», смт Войнилів, Івано-Франківська обл.про:стягнення пеніСуддя Р.В. КрупникВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КП «Громадське господарство» до ТОВ «ІСКО» про стягнення пені.

Ухвалою від 13.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 06.06.2022.

12.05.2022 на адресу суду надійшла заява КП «Громадське господарство» про забезпечення позову у справі №914/948/22 шляхом накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «ІСКО», яке знаходиться за адресою: 77312, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, смт Войнилів, вул. Б. Хмельницького, буд. 59. На переконання заявника, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись зі змістом заяви КП «Громадське господарство» про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд зазначає, що хоча позивач і посилається на положення п. 1 ч. 1. ст. 137 ГПК України щодо застосування у даній справі арешту на майно в якості заходу забезпечення позову, однак не наводить жодного обґрунтування необхідності застосування саме цього заходу забезпечення, а також не вказує на яке саме майно він просить суд накласти арешт.

Посилання на адресу майна є недостатнім для того, щоб вжити передбачений . 1 ч. 1. ст. 137 ГПК України захід забезпечення позову, у зв`язку із неможливістю ідентифікації такого майна.

Окрім цього, подана заява в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2022 рік розмір судового збору за подання заяви забезпечення позову становить 1240,50 грн.

Разом з цим, заявником не долучено до поданої ним заяви доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексуповертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана КП «Громадське господарство» без додержання вимог п.п. 4, 6 ч. 1; ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути КП «Громадське господарство» заяву (вх. №1328/22 від 12.05.2022) про забезпечення позову у справі №914/948/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.