Ухвала

від 09.05.2022 по справі 461/2205/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2205/22

Провадження № 1-кс/461/1584/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях Спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЗахідного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №42021140400000034 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло відповіднеклопотання слідчого,в якомузазначено,що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області під процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140400000034 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи на користь третіх осіб, під час інвентаризації земельних ділянок МОУ, внесли завідомо недостовірні відомості в акти інвентаризації, внаслідок чого з власності МОУ незаконно вилучили земельні ділянки загальною площею 0,03 га на території Жовківської ОТГ, чим завдано тяжких наслідків державним інтересам.

Згідно рапорту оперативного працівника УСБУ у Львівській області, також встановлено, що під час інвентаризації земель військового містечка № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) працівниками землевпорядної організації ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) внесені завідомо недостовірні відомості під час формування земельної ділянки з кадастровим номером 4622710100:01:007:0196 (цільове призначення для розміщення та постійної діяльності ЗСУ), внаслідок чого з власності ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вилучено земельні ділянки на території Жовківської ОТГ. Крім цього, на території вказаного військового містечка наявні 5 самовільно захоплених земельних ділянок із наступники кадастровими номерами: 4622710100:01:007:0156, 4622710100:01:007:0049, 4622710100:01:007:0050, 4622710100:01:007:0048, 4622710100:01:007:0070 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером 4622710100:01:007:0050 має площу 0,1 га. та 31.05.2013 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 .

Згідно вказаної інформації підставою для державної реєстрації зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер: 523, виданий 31.05.2013, видавник: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що на вказаній земельній ділянці зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 214.6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно вказаної інформації реєстрація права власності була здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 09.11.2017 за ОСОБА_6 .

Підставою для державної реєстрації зазначено декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЛВ141173042180, виданий 31.10.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 214.6, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4622710100:01:007:0050 за ОСОБА_6 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відтак у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 знаходяться документи реєстраційної справи, які стали підставою для проведення державної реєстрації щодо набуття права власності ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 214.6 що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 4622710100:01:007:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Прокурор в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

27.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021140400000034 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище речі, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю,може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтованета підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях Спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЗахідного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №42021140400000034від 27.10.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42021140400000034 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись, оглянути, зробити копії, без їхнього вилучення, до документів реєстраційної справи (в тому числі сканованих копії документів), які стали підставою для проведення державної реєстрації щодо набуття права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 214.6, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 4622710100:01:007:0050, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 09.07.2022 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль завиконанням ухвалипокласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1