Постанова

від 20.07.2010 по справі 3-7143/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-7143/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Новомо сковського міськрайонного с уду Дніпропетровської облас ті Лила В.М., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення за ст. 124 КУпАП у відно шенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п риватного підприємця, мешка є за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

03.07.2010 року о 15.30 годині ОСОБА _1 в с. Піщанка по вул. Червони й- Виселок біля будинку №14 Но вомосковського району керую чи автомобілем «Шкода-Октаві я», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну ш видкість руху, не врахував до рожню обстановку, при виникн енні перешкоди для руху авто мобіля «Форд-фокус» державни й номер НОМЕР_2, не вжив зах одів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого ста лося ДТП та автомобілям спри чинені механічні пошкодженн я.

В суді ОСОБА_1 зазначи в, що правопорушення визнає.

В суді досліджені матеріа ли справи, а саме протокол про адміністративне правопоруш ення від 03.07.2010 року (а.с.1), схема ДТ П (а.с.2), протокол огляду місця Д ТП (а.с.4), протокол медичного ог ляду для встановлення факту вживання психоактивної речо вини та стану сп' яніння № 143 т а №144 від 03.07.10р. (а.с.5-6), пояснення ОСОБА_2 водія автомобіля «Ф орд-Октавія» (а.с.4).

Дослідивши обставини спр ави, суд вважає, що вина ОСОБ А_1 у скоєному правопорушен ні передбаченого ст. 124 КУпАП д оведена. Так, згідно п. 12.1. Прави л дорожнього руху України пе редбачено, що під час вибору в установлених межах безпечно ї швидкості руху водій повин ен ураховувати дорожню обста новку, а також особливості ва нтажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб ма ти змогу постійно контролюва ти його рух та безпечно керув ати ним, та п. 12.3. ПДР передбачен о, що у разі виникнення небезп еки для руху або перешкоди, як у водій об' єктивно спроможн ий виявити, він повинен негай но вжити заходів для зменшен ня швидкості аж до зупинки тр анспортного засобу або безпе чного для інших учасників ру ху об' їзду перешкоди.»

Обставин, що обтяжують або пом' якшують відповідальні сть, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керу ючись ст. 33 КУпАП враховує хар актер скоєного правопорушен ня, особу правопорушника, сту пінь його вини, майновий стан і обставини, що пом' якшують та обтяжують його відповіда льність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 пов инно бути застосовано адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу і відповідно до ст. 23 К УпАП, це буде достатньою міро ю відповідальності, яка дося гне мети у вихованні правопо рушника, в дусі додержання За конів України, поваги до прав ил співжиття, а також запобіг анню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУ пАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності у вигляді штрафу на к ористь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м 3 місяців.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення п останови.

Суддя Лила В.М.