Ухвала

від 10.05.2022 по справі 494/539/22

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

10.05.2022

Справа № 494/539/22

Провадження № 1-кс/494/226/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022162260000169 внесеному до ЄРДР 05 травня 2022 р., за ч.1 ст.121 КК України «Про арешт майна»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на чоловічу куртку коричневого кольору зі слідами бурого кольору схожих на кров, вилученої у ОСОБА_4 при складанні протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162260000169 внесеному до ЄРДР 05 травня 2022 р., за ч.1 ст.121 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2022 р. о 03 год. 00 хв.

ОСОБА_4 , 1963 р.н., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та його знайомою ОСОБА_5 , 1986 р.н., після спільного вживання алкогольних напоїв, винник словесний конфлікт. В процесі конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті раптово виниклих під час сварки неприязних стосунків, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_4 наніс їй удар рукою в область правої частини голови, спричинивши важку закриту черепно-мозкову травму, забій-компресію головного мозку, правобічну субдуральну гематому.

05 травня 2022 р. при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у підозрюваного була вилучена його куртка коричневого кольору зі слідами бурого кольору схожих на кров, яка поміщена до картонної коробки, що було зафіксовано в протоколі затримання.

В результаті затримання у ОСОБА_4 було вилучено майно на яке слідчий просив накласти арешт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

05 травня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання та накладення арешту на вказане слідчим майно.

Керуючись .ст.98, ч.4 ст. 107, ст. ст. 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022162260000169 внесеному до ЄРДР 05 травня 2022 р., за ч.1ст.121КК України«Про арештмайна» - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку коричневого кольору зі слідами бурого кольору схожих на кров, вилучену у ОСОБА_4 при складанні протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: