Рішення

від 09.10.2007 по справі 2/240-5/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.  

Справа № 2/240-5/174  

за

позовом  ВАТ "Геліос"  АДРЕСА_2, м.Ужгород

до

відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1, м.Тлумач, Івано-Франківська

область,78000

про

стягнення 1344,44 грн. заборгованості. 

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна  

При

секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Чундак Н.В. - юрисконсульт, (довіреність №

123 від 05.10.2007р.)

Від відповідача:  ОСОБА_1. - підприємець, свідоцтво про

державну реєстрацію фізичної-підприємця від 07.11.2006 року

Розпорядженням голови суду від

08.10.07 року справу передано для розгляду судді Цюх Г.З.

СУТЬ

СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1344,44 грн. заборгованості.

             Представник позивача в судовому

засіданні заявлений позов підтримав.

             Відповідач в судове засідання

з"явився, проти позову не заперечував. 

             Розглянувши матеріали справи та вислухавши

представників сторін, суд, -

встановив:

27.11.2006 року між ВАТ "Геліос" та Приватним підприємцем

ОСОБА_1 було укладено договір оренди, відповідно до якого орендодавець - ВАТ

"Геліос" передало, а орендар - Приватний підприємець ОСОБА_1 взяв у

тимчасове платне користування три приміщення площею 64,95 м.кв., що розташовані

в АПК ВАТ "Геліос" на четрертому поверсі за адресою: м.Ужгород,

АДРЕСА_2 для використання його під офісні приміщення.

        Згідно п.3.4. Договору орендна плата

повинна була сплачуватись орендарем не пізніше 5-го числа кожного місяця.

19.12.2006 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до ВАТ

"Геліос" з проханням розірвати укладений договір з 25.12.2006 року.

Однак, Приватний підприємець ОСОБА_1 не сплатив орендної плати, у

зв"язку з чим заборгував ВАТ "Геліос" 1344,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору ВАТ "Геліос" двічі

направляло на адресу Приватного підприємця ОСОБА_1 претензії із вимогою

погасити заборгованість (№ 33 від 21.03.2007р. та № 70 від 13.06.2007р.).

         Проте, вказані претензії залишені орендарем

без відповіді і задоволення.  

       Відповідно до вимог ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу.

         Відповідач в судовому засіданні визнав

позов.

      Виходячи з наведеного, суд приходить до

висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості на суму 1344,44 грн. є

обгрунтованою і підлягає до задоволення.

      Відповідно до положень ст. 49 ГПК України

судові витрати по справі слід віднести на віповідача.

Керуючись

ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов

задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (м.Тлумач, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь ВАТ

"Геліос" (м.Ужгород, АДРЕСА_2, код 00333575) - 1344,44 грн. основного

боргу, 102 грн. сплаченого держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ

видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у

разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                           

Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"

10.10.07р.

Волошанська Христина Орестівна