Ухвала

від 13.05.2022 по справі 678/424/22

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН справи 678/424/22

Провадження № 1-кс-678-188/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів заяву про самовідвід слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240130000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

10 травня 2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства «Флора» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240130000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 10 травня 2022 року присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №678/424/22, номер провадження №1-кс-678-183/22, слідчий суддя - ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даній справі, оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що 17 березня 2021 року постановою виконувача обов`язків заступника керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну групи прокурорів визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12017240130000283 від 06 вересня 2017 року у складі прокурорів Летичівської окружної прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Із витягу від 09 травня 2021 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12017240130000283, відомості про яке внесені 06 вересня 2017 року, вбачається, що процесуальне керівництво здійснюють прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 є його дружиною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року головуючим суддею по розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід обрано суддю ОСОБА_1 .

Всі учасники судового провадження в судове засідання для розгляду заяви судді про самовідвід не з`явилися.

Відповідно до вимогст. 81 КПК Українинеявка особи, яка заявляє самовідвід, а також осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді, а тому заява про самовідвід розглянута за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1ст. 81 КПК Україниу разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Як слідує з п. 1 ч. 1ст. 75 КПК Україниобставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, є те, що він є, зокрема, близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Так, судом встановлено, що прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 має родинні зв`язки з суддею Летичівського районного суду ОСОБА_3 , оскільки є дружиною останнього.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006: "беручи до уваги те, що компетентність, незалежність та неупередженість судових органів має велике значення для виконання судами своєї ролі з підтримки конституціоналізму та правопорядку, беручи до уваги те, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного - рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5)".

Враховуючи те, що судді зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів, суд вважає обґрунтованим посилання судді ОСОБА_3 на наявність підстав для його самовідводу відповідно до п. 1 ч. 1ст. 75 КПК України, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є, зокрема, близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Керуючись ст. ст.75,80,81,110,369,371,372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240130000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (ЄУН справи №678/424/22, провадження 1-кс-678-183/22) - задовольнити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1