Рішення

від 15.05.2022 по справі 185/9538/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9538/21

Провадження № 2/185/950/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Криничанської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що між нею та відповідачем склалася конфліктна ситуація, відбуваються сварки, які негативно впливають на психіку дитини. Позивач з дитиною фактично проживає у будинку своєї матері - ОСОБА_3 , але не має можливості без згоди відповідача зареєструвати дитину за новим місцем проживання. Згода між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутня.

26 листопада 2021 року на запит суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Криничанської селищної ради, оскільки за змістом позовної заяви дитина фактично проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Цією ж ухвалою було зобов`язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Криничанської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Станом на 16 травня 2022 року висновку органу опіки та піклування на адресу суду не надійшло. Зважаючи на встановлення в Україні воєнного стану, що може бути перешкодою для належного здійснення органом опіки та піклування своїх повноважень, а також відсутність заперечень третіх осіб щодо позову, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, за змістом яких позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримав 17 березня 2022 року (а.с.49).

Від представника служби у справах дітей Павлоградської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність не містить заперечень проти заочного розгляду справи.

Тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З доданих до позовної заяви документів видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з грудня 2015 року, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у справі № 185/10026/19 шлюб розірвано (а.с.8-9).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11).

27 вересня 2021 року спеціалістами служби у справах дітей був складений акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого умови проживання задовільні, в будинку є газове опалення, вода, газова плита, ванна кімната. У дитини є окрема спальня, ліжко, іграшки, одяг по сезону. В будинку також проживають мама дитини - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_3 (а.с.14).

ОСОБА_1 за місцем проживання і роботи характеризується позитивно (а.с.10-11).

Батько дитини - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що батько після розірвання шлюбу з матір`ю дитини проживає окремо, малолітня ОСОБА_5 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , однак відсутній будь-який письмовий документ, що підтверджує домовленість між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Органом опіки та піклування та службою у справах дітей не надано заперечень проти визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Будь-яких даних про те, що проживання дитини з матір`ю не відповідає інтересам дитини, судом не отримано.

Як визначено частиною 4 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За таких обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, яка фактично проживає з матір`ю і потребує за місцем мешкання медичної допомоги та оформлення у навчальний заклад, слід визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908 грн що підтверджується квитанцією № 59186311 від 08 листопада 2021 року (а.с.1).

Належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 42-А, ЄДРПОУ 21946193,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Криничанської селищної ради, 52300 Дніпропетровська область, Кам`янський район, селище міського типу Кринички, вулиця Нагірна, будинок 2, ЄДРПОУ 41045414.

Суддя У.М. Болдирєва