Ухвала

від 09.05.2022 по справі 214/2290/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2290/22

1-кс/214/301/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №22022230000000107 від 02.05.2022, і погодженого начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22022230000000107 від 02.05.2022 року, що містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 ), зокрема до особистого листування ОСОБА_5 та інших записів особистого характеру, що зберігаються на вищевказаному телефоні.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000107 від 02.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Херсон, у період з квітня 2022 року по теперішній час вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 здійснює шляхом інтеграцію телекомунікаційної мережі Херсонської області з телекомунікаційними мережами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, оператор телекомунікаційних послуг ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), власником якого є ОСОБА_6 , отримав від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що було демонтовано з офісу Херсонської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановив та налаштував його з метою отримання Інтернет трафіку з ТОТ АР Крим. Встановлено, що наразі трафік усіх користувачів телекомунікаційної мережі проходить через IP НОМЕР_4 (згідно ресурсу 2ip.ua належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Росія, Москва), а також розблокував доступ до заблокованих в Україні російських Інтернет ресурсів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст.111 КК України.

03.05.2022 проведено огляд місцевості, у ході якого встановлено автомобіль Opel Vivaro д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході візуального огляду вказаного автомобіля встановлено, що у ньому знаходиться телекомунікаційне обладнання. Також, з метою ідентифікації вищевказаного обладнання, у ході проведення огляду місцевості, ОСОБА_5 надав для ознайомлення свій мобільний телефон Samsung Galaxy A10s та фото, що міститься в мессенджері «Telegram», який прив`язаний до його номера мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_1 , надіслане від його керівника (власника фірми ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_6 з номера мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_6 , даний номер записаний в його телефоні як «Шеф» акту прийому-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 29.04.2022, в якому міститься перелік вказаного наявного в транспортному засобі обладнання, зі слів останнього для мережі Інтернет фірми ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у м. Херсон, яке він транспортує з м. Кривий Ріг до м. Херсон.

У ході проведення вищевказаного огляду, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області було вилучено транспортний засіб Opel Vivaro д.н. НОМЕР_5 (VIN код: НОМЕР_7 ) для проведення послідуючих слідчих (розшукових) та процесуальних дій з вказаним транспортним засобом. Разом з автомобілем також було вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 .

Таким чином, встановлено, що у мобільному телефоні Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мітяться відомості, що мають відношення до матеріалів кримінального провадження № 22022230000000107.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації на мобільному телефоні Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 , володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець м. Херсон) щодо факту вчинення ОСОБА_6 та/або іншими особами дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору - російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Відповідно до ст. 162 КПК України вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів.

Необхідно зазначити, що в результаті надання доступу до інформації, яка зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть бути отримані фактичні дані, які можуть мати доказове значення при з`ясуванні всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до зазначеного злочину, а також осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) що містять охоронювану законом таємницю та мають значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, що перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю. При цьому пояснив, що на даний час мобільний телефон вилучений та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в нього, слідчого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

При цьому суд виходить з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). У відповідностідо ч.4ст.163КПК України,слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже із сукупності вказаних норм вбачається, що слідчий може звернутися до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів у тому випадку, коли ці речі або документи перебувають у іншої особи, а тому у слідчого є перешкоди в доступі до нього. У судовому засіданні встановлено, що телефон, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у нього, а тому підстав для надання цьому слідчому дозволу на доступ до телефону, який знаходиться в його ж розпорядженні, не мається.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163165, 309, 369372, 395, 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до особистого листування ОСОБА_5 та іншихзаписів особистогохарактеру,що зберігаютьсяна вищевказаномутелефоні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1