Рішення

від 15.05.2022 по справі 293/301/22

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/301/22

Провадження № 2/293/319/2022

16 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшла Ѕ частка земельної ділянки площею 4,3491 га, кадастровий номер 1825684800:09:000:0044, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. За життя ОСОБА_3 25.08.2019 уклав заповіт, яким належну йому Ѕ частку земельної ділянки площею 4,3491 га, кадастровий номер 1825684800:09:000:0044, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, заповів йому - ОСОБА_1 . Однак оформити спадщину він як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, у зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я. Про те, що має місце такий заповіт, він дізнався у червні 2021 від працівників сільської ради, після чого розпочав оформлення спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном в два місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про рогляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду. Відзив на позов відповідачем не подано.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову не подав.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшла Ѕ частка земельної ділянки площею 4,3491 га, кадастровий номер 1825684800:09:000:0044, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11, 12). За життя ОСОБА_3 25.08.2019 уклав заповіт, яким належну йому Ѕ частку земельної ділянки площею 4,3491 га, кадастровий номер 1825684800:09:000:0044, розташованої на території Клітищенської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с.7). Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я. Про те, що має місце такий заповіт, він дізнався у червні 2021 від працівників сільської ради, після чого розпочав оформлення спадщини.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5).

За наявними матеріалами справи, інших спадкоємців, або осіб, які мали б обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с.13).

Вказані обставини учасниками справи не спростовано. Крім того, такі обставини підтверджуються матеріалами справи.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ