Герб України

Ухвала від 15.05.2022 по справі 920/1236/19

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2022 р. Справа№ 920/1236/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.02.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2022)

у справі №920/1236/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк»

до Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про стягнення 1 013 822,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.02.2022 у справі №920/1236/19 заяву Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №920/1236/19 від 17.09.2021 задоволено.

Змінено порядок виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/1236/19 в частині стягнення з бюджету Сумської міської територіальної громади шляхом списання з відповідного рахунку, відкритого в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на користь Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» шкоди у розмірі 1 013 822,60 грн з виконавчого органу Сумської міської ради - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Змінено порядок виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/1236/19 в частині стягнення з Сумської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу з виконавчого органу Сумської міської ради - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Сумська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.02.2022 у справі №920/1236/19 про зміну порядку виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/1236/19 та відмовити повністю у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» про зміну порядку виконання рішення суду у справі №920/1236/19 від 24.03.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення 1 013 822,60 грн шкоди. Зупинити дію ухвали Господарського суду Сумської області від 08.02.2022 у справі №920/1236/19 про зміну порядку виконання наказу Господарського суду Сумської області від 19.07.2021 у справі №920/1236/19 на час апеляційного розгляду скарги Сумської міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 апеляційну скаргу Сумської міської ради у справі №920/1236/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 головуюча (суддя - доповідач) Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1236/19. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.02.2022 у справі №920/1236/19. 09.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1236/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.02.2022 у справі №920/1236/19.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 01.06.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, введенням воєнного стану в Україні, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті та участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104307069
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —920/1236/19

Ухвала від 30.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Постанова від 13.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 15.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 28.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні