КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки
16 травня 2022 року Справа № 320/10822/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 29.04.2021 в адміністративній справі за позовом ТОВ Сігмал Агро до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник ДПС України із заявою про виправлення описки у рішенні від 29.04.2021 у даній адміністративній справі.
Заява обґрунтовується тим, що при складанні тексту рішення судом було допущено описку в частині зазначення податкової накладної від 07.08.2020 №13.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи слідує, що до Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Сігмал Агро з позовом в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління державної податкової служби України у Київській області (далі відповідач-1) від 21.08.2020 №1860591/39855025 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 07.08.2020;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмал Агро" №13 від 07.08.2020 на суму 406 799,71 грн у т.ч. ПДВ 67 799,95 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.08.2020 №1860591/39855025 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 07.08.2020 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 13.08.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Сігмал Агро в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області на користь ТОВ Сігмал Агро сплачений судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.
При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 помилково вказано дату складання податкової накладної, а саме, замість « 07.08.2020» - « 13.08.2020».
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 29.04.2021 у справі №320/10822/20, підлягає виправленню, а саме: замість 13.08.2020 значити 07.08.2020.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника ДПС України про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 320/10822/20.
Замість 13.08.2020 значити 07.08.2020.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104311756 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лапій С.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні