Ухвала

від 15.05.2022 по справі 340/5916/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5916/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: прокурор - заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (27100, Кіровоградська область, м. Новоукрїнка, вул. Гагаріна, 7) в інтересах держави,

відповідач: Мар`янівська сільська рада (26241, Кіровоградська область, с. Велика Виска, вул. Центральна, будинок 59, код ЄДРПОУ 04364673)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Мар`янівської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Мар`янівської сільської ради, яка полягає у невжитті заходів із виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами села Оникієве Новоукраїнського району Кіровоградської області, орієнтовною площею 1 га, з розташованим на ній сміттєзвалищем твердих побутових відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, а також здійснення державної реєстрації прав на неї;

- зобов`язати Мар`янівську сільську раду вчинити дії та забезпечити виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за межами села Оникієве Новоукраїнського району Кіровоградської області, орієнтовною площею 1 га, з розташованим на ній сміттєзвалищем твердих побутових відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, а також здійснення державної реєстрації прав на неї.

Ухвалою судді від 06.10.2021 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 16.05.2022 року надійшла заява заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Також прокурор просив повернути судовий збір, сплачений Кіровоградською обласною прокуратурою за подання цього адміністративного позову.

Матеріали справи свідчать, що Мар`янівською сільською радою прийнято рішення №489 від 27.04.2022 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування та зберігання відходів", яким з метою впорядкування місць видалення та зберігання відходів затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1 га для розташування місця видалення та зберігання відходів (під сільське сміттєзвалище) (земельні ділянки, загального користування, відведені для цілей поводження з відходами) (код КВЦПЗ 11.08) в постійне користування за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, на території Мар`янівської сільської ради, за межами с. Оникієве. Цим же рішенням вирішено Мар`янївському сільському голові забезпечити реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку загального користування, відведену для цілей поводження з відходами за кадастровим номером 3523184000:02:000:1030 (код КВЦПЗ 11.08) (земельні ділянки загального користування, відведені для цілей поводження з відходами).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, оскільки відповідачем - суб`єктом владних повноважень - оскаржуване порушення виправлено, тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а позивачу - повернути судовий збір.

Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/5916/21.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн., що перерахований платіжним дорученням №1692 від 30.09.2021 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш