Ухвала

від 12.04.2022 по справі 466/1155/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/1155/22

Провадження № 1-кс/466/272/22

У Х В А Л А

12 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив» «Львів-Автокар» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021142040000015 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

встановив:

10 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 8 червня 2021 року на майно, яке належить на праві власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу» «Львів-Автокар», а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 4610137500:11:016:0081; 4610137500:11:016:0084; 4610137500:11:016:0085; 4610137500:11:016:0086; 4610137500:11:016:0087; 4610137500:11:016:0005.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, подав 12.04.2022 до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дане клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав 12.04.2022 до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Подане клопотання про повернення клопотання представника власника майна Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив» «Львів-Автокар» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021142040000015 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

З постанови першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 21.01.2022 подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження №42021142040000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке 28.04.2021 внесені до ЄРДР, доручено слідчим СУ ГУ НП у Львівській області.

З копії витягу з ЄРДР від 14.02.2022 вбачається, що на сьогодні досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУ НП у Львівській області.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З указаного випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, зокрема, і скасування арешту майна подається за правилами підсудності до суду за місцем розташування органу, яким здійсняється досудове розслідування.

За таких обставин, кримінальне провадження, у якому накладено арешт на земельні ділянки і ініційовано його зняття представником володільця, не перебуває в межах територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. !

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021142040000015 слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання представника власника майна Обслуговуючого кооперативу «Гаражно- будівельний кооператив «Львів-Автокар» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42021142040000015 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1