ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

Справа № 752/2485/22

Провадження № 2-о/752/176/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Посилаються на те, що 06 серпня 2010 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Турксібського району міста Алмати, Республіка Казахстан, про що складено відповідний актовий запис № 50-323-10-1001088 № 993 від 06 серпня 2010р. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22 липня 2020 року між заявниками було укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І., за умовами якого сторони врегулювали майнові відносини між ними, включаючи визначення правового режиму майна, набутого в період перебування в зареєстрованому шлюбі та на випадок розірвання шлюбу, визначення майнових прав та обов`язків кожного з подружжя, як батьків спільних дітей.

Заявники зазначають, що шлюб між ними зберегти неможливо через те, що між ними втрачено почуття любові, стосунки між ними не склалися та їх відновити неможливо, а тому прийняли спільне рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Турксібського району міста Алмати, Республіка Казахстан.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 липня 2020 року між подружжям був укладений шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. (а.с. 26)

Відповідно до умов п. 1.1 даним договором чоловік і дружина врегульовують майнові відносини між ними, включаючи визначення правового режиму майна, набутого в період перебування в зареєстрованому шлюбі та на випадок розірвання шлюбу, визначення майнових прав та обов`язків кожного з подружжя, майнові права та обов`язки подружжя, як батьків спільних дітей, тощо.

Відповідно до п. 4.1 договору сторони дійшли згоди про те, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір`ю.

Зі спільної заяви вбачається, що заявники не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При укладенні шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну заявника ОСОБА_1 на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 109 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2010 року відділом РАЦС Турксібського району міста Алмати, Республіка Казахстан, актовий запис № 50-323-10-1001088 (№ 993) від 06.08.2010 року, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення 09.03.2022
Оприлюднено 25.06.2022

Судовий реєстр по справі 752/2485/22

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 09.03.2022 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 09.02.2022 Голосіївський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 752/2485/22

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону