Ухвала

від 27.04.2009 по справі 22ц-1427/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1427/09 р.

Категорія справи - 45

Головуюча у 1-й інстанції - Го родецька Л.М.

Доповідач в апеляційній ін станції - Цяцяк Р.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року колегія суд дів судової палати в цивільн их справах апеляційного суду Львівської області у складі :

головуючого - судді Петричк и П.Ф.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Цяцяка Р.П.,

при секретарі Гуняк О.Я.

та за участю представника п озивачки

і представника прокуратур и Галицького району м. Львова ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Галиць кого району м. Львова про поно влення строку на апеляційне оскарження рішення Галицько го районного суду м. Львова ві д 19 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням за доволено позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, тре тя особа - Львівський міський відділ центру державного зе мельного кадастру, та визнан о за позивачкою право власно сті на земельну ділянку площ ею 0,0592 га на АДРЕСА_1 та зобо в' язано Львівський міський відділ центру державного зе мельного кадастру провести р еєстрацію права власності по зивачки на згадану земельну ділянку.

Згадане рішення оскаржив п рокурор Галицького району м. Львова, подавши апеляційну с каргу на нього 13.02.2009 року - з проп уском строку на апеляційне о скарження.

Пропуск строку на апеляцій не оскарження апелянт поясню є тим, що участі у розгляді дан ої справи не приймав.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників прокуратури і позивачки та п еревіривши матеріали справи , колегія суддів дійшла висно вку, що клопотання прокурора про поновлення строку на апе ляційне оскарження до задово лення не підлягає з наступни х підстав.

За змістом п.2 ст. 121 Конституц ії України та ст. 45 ЦПК України прокурор має право звернути ся до суду з заявою на захист д ержавних чи суспільних інтер есів: при цьому підставою пре дставництва в суді інтересів держави є наявність порушен ь або загрози порушень еконо мічних, політичних та інших д ержавних інтересів унаслідо к протиправних дій (бездіяль ності) фізичних або юридични х осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Статтею 294 ЦПК України встан овлено, що заяву про апеляцій не оскарження рішення суду п ершої інстанції може бути по дано протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга на рішення с уду подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також встановлено, що заява п ро апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані пі сля закінчення вище згаданих строків, залишаються без роз гляду, якщо апеляційний суд з а заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновл ення строку.

В апеляційному поданні про курор зазначає, що „підставо ю представництва прокурором Галицького району м. Львова і нтересів держави в особі Льв івської міської ради в даном у випадку є те, що земельна діл янка є комунальною власністю і... перебуває у віданні та роз порядженні Львівської міськ ої ради ".

Як вбачається з матеріалів справи і, зокрема, з оскаржува ного рішення, Львівська місь ка рада безпосередньо була с тороною по справі, її предста вник приймав участь у розгля ді справи, давав свої пояснен ня і міркування з приводу пре дмету спору, був при проголош енні судом оскаржуваного ріш ення, однак, ні заяви про його апеляційне оскарження, ні ап еляційної скарги на нього Ль вівська міська рада не подав ала.

В той же час, в апеляційному поданні прокурора не дано оц інки вище наведеним фактични м обставинам по справі і за на ведених обставин доводи клоп отання про поновлення строку на апеляційного оскарження не можна визнати обгрунтован ими.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Гал ицького району м. Львова про п оновлення строку на апеляцій не оскарження рішення Галиць кого районного суду м. Львова від 19 червня 2008 року залишити б ез задоволення, а апеляційну скаргу на згадане рішення - бе з розгляду.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, але може б ути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаці йної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції п ротягом двох місяців з дня на брання ухвалою законної сили .