Ухвала

від 16.05.2022 по справі 907/203/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/203/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, вул. 900-річчя Хуста, 16, м. Хуст, Закарпатської області, електронна адреса: khust@zak.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

позивача: Хустської міської ради, вул. 900-річчя Хуста, 27, м. Хуст, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 34005221, електронна адреса: info@khust-miskrada.gov

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУСТ СОЛАР", вул. Другетів, 114, м. Ужгород Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 35199307

про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури- Малинич Андрій Андрійович. начальник відділу (службове посвідчення № 059137 від 15.01.2021 року)

від позивача -не з"явився

від відповідача-не з"явився

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області (Прокурор), в інтересах держави в особі Хустської міської ради, звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУСТ СОЛАР" з вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Позивачем надано докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у сумі 10 745,43 грн., які зараховані до державного бюджету.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 17.05.2022 року на 10 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 17.05.2022 року позивачем - Хустською міською радою на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надіслано пояснення від 06.05.2022 року за вх. № 02.3.1-02/2305/22 яким повідомляє суд про підтримання ними заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом подати відзив.

Разом з тим судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у матеріалах справи відсутні, виникла необхідність надсилання ухвали на іншу відому суду адресу відповідача відповідно до відомостей ЄДР.

Представник прокуратури погодився з необхідністю відкласти підготовче засідання на інший термін у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали суду від 20.04.2022 року про відкриття провадження у справі та повторного надсилання ухвали суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відкладаючи розгляд справи суд нагадує учасникам справи про встановлені судом строки для надання до справи та іншим учасникам заяв по суті справи (зокрема відзиву, відповіді на відзив) та з процесуальних питань, відповідних доказів тощо.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 червня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Повторно встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза