Ухвала

від 16.05.2022 по справі 927/204/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/204/22

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В. розглянувши матеріали справи

кредитора: Фізичної особи підприємця Свєшніков Юрія Валерійовича,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

боржник: Приватне підприємство СВІТ ІМПЕТ МОДУС,

код ЄДРПОУ 21397786, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились

Фізична особа-підприємець Свєшніков Юрій Валерійович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог.

Пунктом 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), заяву про згоду на участь у справі якої додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

18.02.2022 ухвалою суду заяву про відкриття справи щодо неплатоспроможності Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану згідно Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні судове засідання, призначене на 02.03.2022 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2022 підготовче засідання в межах даної справи призначено на 17.05.2022 року.

До початку судового засідання 17.05.2022 року від кредитора та боржника надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 17.05.2022 року представники учасників справи не з`явились.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили у засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» (код ЄДРПОУ 21397786) зареєстроване в якості юридичної особи 02.02.1995р., про що 02.03.2006р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис 10641200000003664.

04.02.2019 року між ФОП Свєшніков Ю.В. (Постачальник) та ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» (Покупець) укладено Договір поставки №2 за яким Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі, передали у власність Покупцю, а Покупець зобов`язувався в порядку і на умовах, визначених в даному Договорі, прийняти і оплатити Товари в асортименті, визначені в даному Договору.

У відповідності до п.1.2 Договору під Товаром у даному Договорі розуміюся: піддони та заготовки для піддонів.

У відповідності до п.2.1-2.5 Договору Постачальник поставляє Товар протягом строку дії даного Договору партіями в узгодженій з Покупцем кількості (надалі - «Партія» або «Партії»).

Конкретні кількість, ціна (вартість), асортимент, номенклатура Товару у кожній окремій партії. його часткове співвідношення за видами, марками визначаються/погоджуються Сторонами перед кожною поставкою та закріплюються у видаткових накладних які скрітюються їх печатками та становлять невід`ємну частину цього Договору.

Постачання Товару, за цим Договором, здійснюється за рахунок Покупця на склад Покупця.

Моментом поставки вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної на поставлений Товар.

Підписана Сторонами видаткова накладна с достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі (поставки) Покупцю відповідної Партії Товару за цим Договором.

10.02.2019 року Постачальником здійснено поставку партії товару, а саме заготовок для піддонів у кількості 66,8 м.куб. на загальну суму 200400,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №СІ-000003.

Крім того виставлено рахунок №СІ-000003 від 10.02.2019 року на оплату даної партії товару.

Боржником оплати за поставлену партію товару проведено не було.

01.03.2020 року між ФОП Свєшніков Ю.В. (Постачальник) та ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» (Покупець) укладено Договір поставки №4 за яким Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі, передали у власність Покупцю, а Покупець зобов`язувався в порядку і на умовах, визначених в даному Договорі, прийняти і оплатити Товари в асортименті, визначені в даному Договору.

У відповідності до п.1.2 Договору під Товаром у даному Договорі розумілося: піддони та заготовки для піддонів.

У відповідності до п.2.1-2.5 Договору Постачальник поставляє Товар протягом строку дії даного Договору партіями в узгодженій з Покупцем кількості (надалі - «Партія» або «Партії»).

Конкретні кількість, ціна (вартість), асортимент, номенклатура Товару у кожній окремій партії. його часткове співвідношення за видами, марками визначаються/погоджуються Сторонами перед коленою поставкою та закріплюються у видаткових накладних які скріплюються їх печатками та становлять невід`ємну частину цього Договору.

Постачання Товару, за цим Договором, здійснюється за рахунок Покупця на склад Покупця.

Моментом поставки вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної на поставлений Товар.

Підписана Сторонами видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі (поставки) Покупцю відповідної Партії Товару за цим Договором.

15.03.2020 року Постачальником здійснено поставку партії товару, а саме заготовок для піддонів у кількості 500 шт. на загальну суму 25000000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №СІ-0014.

Крім того виставлено рахунок №СІ-0014 від 15.03.2020р. на оплату даної партії товару.

Боржником оплати і за дану партію товару проведено не було.

04.10.2021р. Постачальником було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість протягом 5 днів.

11.10.2021р. Боржником частково погашено заборгованість в розмірі 179000,00грн.

На даний час заборгованість ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» перед ФОП Свєшніков Ю.В. за Договором поставки №2 від 04.03.2019р. становить 200400,00 грн, а також за Договором поставки №4 від 01.03.2020р. в сумі 2321000,00 грн.

Сторонами проведено звірку розрахунків станом на 30.10.2021року, згідно якого заборгованість ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» перед ФОП Свєшніков Ю.В. становить 2 521 400,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ФОП Свєшніков Ю.В. до ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» становить 2 521 400,00 грн основного боргу.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 2 521 400,00 грн.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС».

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФОП Свєшніков Ю.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у загальному розмірі 2 521 400,00 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013).

До заяви ініціюючого кредитора додано заяву арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни про участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна здійснювала управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, керуючись приписами пункту 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «СВІТ ІМПЕТ МОДУС» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39, пункту 2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/204/22 про банкрутство Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС (код ЄДРПОУ 21397786, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005).

2.Визнати грошові вимоги Фізичної особи підприємця Свєшніков Юрія Валерійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС (код ЄДРПОУ 21397786, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005) у розмірі 2 521 400,00 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС (код ЄДРПОУ 21397786, пр-т Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005).

5.Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства СВІТ ІМПЕТ МОДУС (код ЄДРПОУ 21397786) Вихор Юлію Сергіївну ( свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 01 липня 2022 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10.Попереднє засідання суду призначити на 19 липня 2022 року на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

11.Зобов`язати розпорядника майна боржника в строк до 05 липня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Зобов`язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_2 ), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул Реміснича,11, м.Чернігів,14000), Деснянському районному суду міста Чернігова (14039, м. Чернігів, пр.Перемоги, 141), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 пов., 418 каб, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 17.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/