Ухвала

від 13.05.2022 по справі 761/7884/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7884/22

Провадження № 1-кс/761/4474/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогослідчого відділуШевченківського УПГУНП ум.Києві капітанаполіції ОСОБА_3 , покримінальному провадженню№12020100100007109від 06.11.2020року зач.3ст.197-1КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12020100100007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12020100100007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу самовільного будівництва будівель на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:91:448:0001) та на АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:91:448:0003).

Встановлено, що у зв`язку з будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:91:444:0001) та на АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:91:4444:0003) договори пайової участі не укладались, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідка про виконання умов пайової участі не надавалась. Крім цього є підстави вважати, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 були внесені недостовірні відомості до повідомлення про початок будівельних робіт.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2017 року за реєстровим номером 18074, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2017 року за реєстровим номером 18080, копію Звіту про оцінку майна №1740666_30032017_0330-54 від 30 березня 2017 року виконаного субєктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копію Звіту про оцінку майна №1740713_31032017_0331-9 виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а такожз метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українирозгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддяприходить довисновку,що уклопотанні доведеноможливість використанняяк доказівдокументів таінформації уцьому кримінальномупровадженні запопередньою правовоюкваліфікацією кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.197-1КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів та копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,161-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчогослідчого відділуШевченківського УПГУНП ум.Києві капітанаполіції ОСОБА_3 , покримінальному провадженню№12020100100007109від 06.11.2020року зач.3ст.197-1КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надатистаршому слідчомуШевченківського управлінняполіції ГУНПу м.Києві капітануполіції ОСОБА_3 правотимчасового доступудо документів(інформації) з можливістювилучення їхоригіналів та копій,які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ) , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2017 року за реєстровим номером 18074, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2017 року за реєстровим номером 18080, копію Звіту про оцінку майна №1740666_30032017_0330-54 від 30 березня 2017 року виконаного субєктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копію Звіту про оцінку майна №1740713_31032017_0331-9 виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчийв порядку ч.1, ч.2ст.165 КПК Українизобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4ст. 165 КПК Українимає право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядкуст. 166 КПК Українимає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1