Ухвала

від 16.05.2022 по справі 386/1087/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1087/21

Провадження № 2/386/53/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Бучацький», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Бучацький», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» земельну ділянку площею 4,07 га кадастровий номер земельної ділянки 3521486500:02:000:0512, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та перебуває у відповідача у фактичному користуванні без установлених законом підстав; скасувати рішення приватного нотаріуса Задніпряного Олега Анатолійовича Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30182305 від 23.06.2016 року, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3521486500:02:000:0512 площею 4,07 га, орендодавець ОСОБА_3 , орендар ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ». Стягнути з відповідача судові витрати в сумі сплаченого судового збору 1816 грн., та витрати на правничу допомогу.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 23 листопада 2021 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Крім того, за клопотанням представника позивача 23.11.2021 постановлено ухвалу суду про витребування у ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» оригінал договору оренди земельної ділянки від 23.06.2016 року на земельну ділянку площею 4,07 га кадастровий номер 3521486500:02:000:0512, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, який укладено між ОСОБА_3 та ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» та у Голованівської районної державної адміністрації реєстраційну справу по договору оренди земельної ділянки від 23.06.2016 року укладено між ОСОБА_3 та ТОВ « СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» на земельну ділянку площею 4,07 кадастровий номер 3521486500:02:000:0512, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача 16.06.2022 подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення та просить позов задовольнити (а.с. 73).

Представник відповідача ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення 04.05.2022 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 70), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

Представник третьої особи ФГ «Бучацький» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення 30.04.2022 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 69), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя сторона без самостійних вимог на стороні відповідача ФГ «Бучацький», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.